食疗补气:MP3格式怎么能在音质不变的情况下``减少大小?```

不能变的,大哥~~~~~~~~~

如果这首mp3的采样率是128kps以下，就把它转为wma格式的吧

128kbps的MP3 和 64kbps的WMA

128kbps的MP3 和 96kbps的WMA

128kbps的MP3 和 128kbps的WMA

160kbps的MP3 和 128kbps的WMA

192kbps的MP3 和 192kbps的WMA

前两项音质WMA较好..
第三项两者区别不大.
后两项MP3音质较好..

原因如下：
关于MP3和WMA孰优孰劣的争论也很多，它二者都是有损压缩编码格式，两种格式都有自己优秀的一面。理论上，WMA的优势在低流量，当流量小于128K时，WMA没有对手，流量越小越有优势，支持流式播放，被广泛用于网络。如果你的硬盘空间紧张，但要求的音质却比较苛刻时，WMA无疑是最佳的选择。当WMA的流量上升到128k时，几乎在同级别的所有有损编码格式中表现得最出色，MP3在128K流量时，会出现明显的高频丢失，而WMA不会。但似乎128k是WMA一个槛，当流量再往上提升时，不会有太多的音质改变，MP3却不一样，在192K时，音质可以比WMA略好了，如果你的硬盘空间比较空裕，对音质有更高一点的要求，那就选择高码率（192K-320K之间)的mp3吧,不过选择编码器也比较关键。再高一点要求的话，要么用无损压缩APE或者干脆去买一张正版CD算了。总之，理论归理论，我认为只要不是什么金耳朵，自己觉得听什么爽，就听什么，自己喜欢就行。反正电脑也不是用来欣赏真正音乐的

对于一般的听众而言，不太容易分辨出mp3和wma两种格式的音质，如果你的机器效果够好，还是听mp3格式的吧，虽然大点，没有别的办法了

mp3本身就是一种压缩格式，而且是有损压缩，由于人耳听觉分辨率毕竟有限，最大分辨率大约是20kHz左右，而MP3格式则正是按照人耳的声学原理，降低采样频率以获得更小的体积，所以要想音质不变的情况减少大小用mp3格式是不可能的