神马品牌网南方医科大学考研贴吧:弹鼓和弹链哪个可靠性高、成本低？
来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/05/14 06:50:45
我军装备的机枪为什么多是弹鼓供弹，而美军多是弹链呢？哪个可靠性高呢？如果大规模装备，哪个成本低呢？
有一次看中央7台的节目，里面好象用的是5.8毫米的通用机枪，是弹链方式供弹，卡了好几下，弄了几次才可以正常发射。如果用弹鼓，是否卡壳能少点，可靠性高点呢？
高手关注一下！！
有一次看中央7台的节目，里面好象用的是5.8毫米的通用机枪，是弹链方式供弹，卡了好几下，弄了几次才可以正常发射。如果用弹鼓，是否卡壳能少点，可靠性高点呢？
高手关注一下！！
弹鼓本身分成弹链式弹鼓（56式轻机枪）和压盘式弹鼓（81/95班用机枪）。估计你问的是压盘式弹鼓。实际我军装备的机枪多是弹鼓供弹，而美军多是弹链这个问题跟可靠性，成本没有直接的关系。
在我军装备的机枪中，班用机枪多用弹鼓，通用机枪多用弹链（箱式）。
这主要是以为机枪的使用方法决定的，班用机枪主要配属步兵班，执行随行掩护任务，其射击主要以3发点射为主。所以使用携弹量较少，但可以快速再填装的弹鼓。
通用机枪主要配属排级单位，执行火力压制任务，其射击主要以连发主。
所以使用携弹量大，但利于快速射击的弹链。
美军多是弹链主要是因为美军步兵的机械化程度高，可以不考虑重量问题。
弹鼓供弹的话，后勤供应压力较小，战时的再填装方便。但是携弹量较少，因此持续射击能力相对较弱。
弹链的话，后勤供应压力较大，战时很难再填装吧。但是携弹量大，持续射击能力较强现在的弹链都是可散的，其实就是一个个冲压的小钢片加工成Ω型，都是出厂的时候就装好了的，不是到了战场上面自己装弹的。用弹链供弹基本上就是运输的时候有后勤压力，一次性使用的产品一般不会回收。
从重量上说同样数目的弹药使用弹鼓和可散弹链差不太多,但是可链的通用性好一些,但是战时换弹速度弹链不如弹鼓,而且生产成本弹链肯定比只有子弹要贵一些。