黄曲霉素致癌机理:关于电脑的CPU和显卡

迅驰和赛扬的缓存不一样大，缓存对速度有很大影响 ，缓存的成本比较高，而赛扬的缓存要小不少，价格自然就下来了，当然效果也下来了
独立显卡的图形处理芯片一般比较好，而且有独立的显存，不必占用电脑的内存了 效果自然好了呵呵

集成的显卡不带有显存，使用系统的一部分主内存作为显存，具体的数量一般是系统根据需要自动动态调整的。显然，如果使用集成显卡运行需要大量占用显存的程序，对整个系统的影响会比较明显，此外系统内存的频率通常比独立显卡的显存低很多，因此集成显卡的性能比独立显卡差很多。

讯驰是只用于笔记本的一种低能耗，高缓存的CPU。讯驰一代的缓存是1M，2代是2M，而赛扬的CPU是笔记本和台式机都可以用的，而且CPU的架构和讯驰也不同.而且赛扬的1,2级缓存相对来说都是比较小的

赛扬介绍
赛扬家族有一个非常悠久的历史，当年的赛扬300A更是创下了那个时代的一个神话，其后赛扬二、赛扬三都有不错的表现。但是到了赛扬四之时，在种种原因的综合影响之下，赛扬四的性能可以用低下来形容，首款赛扬四1.7G的性能相比赛扬3平台居然没有丝毫的领先。及至Northwood核心的赛扬四面世，赛扬四才开始挽回一点面子。但是在与AMD的低端处理器的较量当中，赛扬四处理器已经是被远远抛离。这次的赛扬D处理器，意味着赛扬处理器的一个发展里程碑问世。

前一代的Northwood核心的赛扬四处理器由于二级缓存仅仅只有128KB，并且前端总线是非常低的400MHz，虽然核心是不错的Northwood，但是一系列的缺陷使得性能表现并不理想（当然，性能也足够使用）。而AMD在这阶段的Barton处理器则凭借平易近人的价格与优良的性能越来越受到DIY市场的青睐。在AMD的新Sempron处理器还没上市之时，Celeron D的对手毫无疑问的就是AMD的主力Barton 2500+，这个事实是无论你愿意与否都要接受的事实。

这次的Celeron D的问世，是否Intel针对市场情况的一个措施我们仍然还不能肯定，但是有一点可以肯定的是，新的赛扬D给我们带来了很多……

Celeron D产品介绍

Celeron D处理器相对于Celeron4处理器来说最大的改变是核心采用了90nm制程的Prescott核心。由核心转换而引来的一系列新的特性使得Celeron D有了一个坚实的基础。Prescott核心相对于Northwood核心的改变主要的是下面这几点：

90nm制程

超长的31级流水线 - 流水线的增加，虽然有利于提高处理器频率，但是会造成性能下降

改进的分支预测 - 有助于消除流水线加长产生的延迟

改进的调度程序 - 有助于避免做无用功

改进的执行核心 - 增加了整数乘法和快速跳转ALU单元

更大缓存 - 更大的缓存对性能提高有不小的帮助，但是缓存的加大使得缓存的延时也相应的增加

SSE3 - Intel的最新多媒体指令集，带有13个新增指令。SSE系列指令集可以看着是Intel除了HT超线程技术之外的一个杀手锏。

在P4上面，已经证明了Prescott核心除了可以得到更高的频率之外，性能表现反而不如Northwood核心。但是在赛扬处理器上面，Prescott核心会有怎么样的表现呢呢？赛扬D仍然只有Prescott核心的P4处理器的1/4的二级缓存，为256KB，并且一级缓存也从赛扬4的8KB增加到了16KB，并沂状卧谌?锵盗写?砥魃厦媸褂昧?33MHz前端总线。Prescott vs Northwood、256KB L2缓存 vs 128KB L2缓存、533MHz vs 400MHz，这就是新旧赛扬的焦点，二级缓存的增大与前端总线的提速是否可以抵消核心之间的影响，将成为赛扬D的性能表现的决定因素。

Northwood非常依赖于它的L2缓存大小。为了避免由于增加如此多的流水线而造成的巨大负面影响，Intel对Prescott采取的措施的确在处理器上面起了一定的帮助。但是你必须记住，新的Prescott核心将更容易达到更高的频率，这也是为什么Intel坚持转换到Prescott核心的原因。 SSE3技术在目前支持的软件还不多，但是凭借Intel的影响力，支持SSE3的软件将会越来越多，在使用支持SSE3技术的软件的时候，处理器的执行性能将会得到额外的提高，可以看作是一个免费的午餐。

迅驰介绍:http://www.caitax.net/bmw/pc/200407/394.html

集成显卡和独立显卡区别:
集成显卡是将显示芯片集成到主板上 显存就在物理内存里面去共享
而独立显卡插在PCI 或AGP插槽里 有独立的显示芯片 和显存 效果相对好

但是有些是集成了显存的，象早期的一些主板

说白点一个天上一个地下