神马品牌网淄博耐磨锤头厂家:是否该认定是受贿i？我的理解对不对？谢谢！！（二）
来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/04/30 05:44:02
事件2：B商场属该街道办事处下属企业，2000年与该办事处签订了工程改造合同（有独立法人）。2003年，B商场准备营业楼扩建，对外进行工程招标。事件1中的A建筑工程有限公司想承揽该工程，该建筑公司总经理黄某找到B商场法人邱某，说出了自己的意图。邱某说，让黄某去找办事处领导。黄某找到（事件1中）办事处刘某，言名了自己想揽此工程的想法。都是办事处的下级单位，刘某碍于情面，于是给B商场法人邱某打了个电话,只是说：此工程招标，能不能让A公司参与一下？邱某随后便给A公司发放了招标通知书。后来A公司中标。事后，黄某找到刘某，在刘某办公室送给刘某现金4万元，刘某虽推辞，但最后还是予以接受。问此行为是否构成受贿？我认为不够成。理由如下：
1：A公司能否中标，与市招投标办有关，不属刘某职权范围，因此385条是不适用的；
2：国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。即斡旋受赂或间接受贿（第388条）。实际上，邱某接到刘某电话后，只是给A公司发了通知书，并没有进行其他不正当行为。而任何一个有资质的建筑公司都可以参与招标，A公司竞标中标经过了法定的程序，是凭着自己的实力中标的，检察机关没有任何证据证明办事处刘某同招标办进行了“周旋”；而邱某向A公司发放通知书的行为，也是正常的行为。因此，此案中的“其他国家工作人员职务上的行为”是合法的，虽与“为请托人谋取不正当利益”有联系，但仅仅是联系，认定的证据不足。
3：A公司因为是通过正当程序中标，所以，属于合法利益。
综上所述，本人认为刘某不构成受贿。
请各位高人充分认识案件中的特殊性，给与详细解答。谢谢！！
1：A公司能否中标，与市招投标办有关，不属刘某职权范围，因此385条是不适用的；
2：国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。即斡旋受赂或间接受贿（第388条）。实际上，邱某接到刘某电话后，只是给A公司发了通知书，并没有进行其他不正当行为。而任何一个有资质的建筑公司都可以参与招标，A公司竞标中标经过了法定的程序，是凭着自己的实力中标的，检察机关没有任何证据证明办事处刘某同招标办进行了“周旋”；而邱某向A公司发放通知书的行为，也是正常的行为。因此，此案中的“其他国家工作人员职务上的行为”是合法的，虽与“为请托人谋取不正当利益”有联系，但仅仅是联系，认定的证据不足。
3：A公司因为是通过正当程序中标，所以，属于合法利益。
综上所述，本人认为刘某不构成受贿。
请各位高人充分认识案件中的特殊性，给与详细解答。谢谢！！
行贿受贿，是说在招标前是否双方有行贿和受贿的意思表示。若没交付现金，只是口头约定，事成之后给4万元，也属于受贿。若在招投标之前没有任何口头约定或直接交付现金，实物的情形。就不算是受贿。
你所说的上述案例，要看在黄某在招投标之前是否与刘某约定事成之后给他4万元。如果没有则不属于，如果有，那就是。斡旋受赂或间接受贿也属于行贿受贿的一种。而且中国人这个人情关系在现实生活中占有很重要的位置，你怎么知道刘某与邱某之间就没什么其他的关系呢？你又怎么能证明刘某在A公司中标中没有起什么作用呢？
但从上述法律条文来看，刘某确实是不能构成犯罪。但你的分析不完全正确。
现在国家的人受贿实在是罪大恶极
有的小老百姓都快吃不上饭了
你的认识是正确的。