神马品牌网火炬之光2 血条mod:关于负债比例的问题
来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/05/04 08:06:29
为什么一般认为企业的负债比例如果比较低的话，虽然财务风险降低，但是同时也意味着企业的盈利水平也易降低。即企业举债少的话，表明企业对待发展的问题有些保守。
但是我有些不明白，企业举债少的话，那它可以用股东投入的资金去扩大生产经营啊，不是一样吗？干吗非得用债权人的钱才行呢？
但是我有些不明白，企业举债少的话，那它可以用股东投入的资金去扩大生产经营啊，不是一样吗？干吗非得用债权人的钱才行呢？
在税法上，企业因举债而支付的利息费用，可以在税前列支，以扣除该利息费用后的利润计税；而企业向股东支付的股息红利费用，不可以在税前列支，也就是说以不扣除该股息红利费用前的利润计税。由此可见，举债方式要比权益筹资少交税款，随之，前者的净收益要比后者大，所大的金额部分即为少交的税款。
不过，由于举债方式存在到期还本的限制，而权益筹资没有到期还本的说法，因此，举债方式的财务风险要比权益筹资大。
所以，举债方式虽然能够增加净收益，但是财务风险较大；反之，在相同条件下，降低负债比例虽然可以降低财务风险，但也使企业盈利水平下降。所以高负债是一种激进的资本结构，而低负债则是一种保守的资本结构。
楼主的看法，不敢苟同。企业的负债比例，和企业的盈利水平没有直接联系吧。