最后的吸血鬼下载:你们老一辈认为文革怎么样？

楼上何谓“必要的、及时的”？
你是文革过来的人吗？！
那些家人互相揭发陷害、家破人亡、全民集体丧失人性、全民集体性高潮、见人就杀的武斗......
为了一个人的险恶用心，这些都是“必要的、及时的”？！
可以说全中国除了喜欢舔毛泽东屁股的人，不会再有人对文革持一丁点的肯定态度。

可参考网址：
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1050447

http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=969564

里面还有很多关于文革的文章。

或者
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/zh/wiki/%E6%96%87%E5%8C%96%E5%A4%A7%E9%9D%A9%E5%91%BD

————
PS：谢谢放行
————
哈哈哈，文革时期“夜不闭户”、“广大人民群众与社会的和谐”、“平等”？！你是哪里来的说法！文革时候有的只是烧杀抢掠、你死我活阶级斗争、死也不能原谅得阶级敌人（看看林昭，还有即便被枪毙也被抛尸荒野并惨遭奸尸，最后尸骨只剩下两根大腿骨得李九莲）。
至于当时的军事成就，这能说明什么问题？在全国混乱、人民生活状况悲惨无比的时候，唯一的成就就是研究成功了最强大的杀人武器——这是应该羞耻还是应该自豪的？
现在生活虽然也悲惨，但起码不用像以前尤其是文革那样每天担心自己会不会被无故枪毙。（想想56年后，三反五反、大跃进、饥荒、文革，那一个时段是人活的日子！）
我说你们有空就多去了解了解历史，不要老式抱着浪漫主义的幻想去亲吻死神。

我虽然是生于70年代，但是，文革时期，我是幼年时期，根本不知道它究竟是怎样的一个年代。即使有书籍、影视等传媒，我仍然不了解这个历史时期。不过，它对我有影响：我父亲就是那个时候上山下乡的。否则，我就是城里人了。

我虽然不是老一辈的，但是我觉得“文革”的发动在当时的情况看来也是可以理解的——对新生的政权是否足够巩固，是否有很多不安定因素——对这些情况把握的不是很准，而且又过度敏感，所以为了巩固这来之不易的新生政权——发动一场声势浩大的运动从情感上来看是可以理解的——但是从一个谨慎的政治家的角度来看——失误！

历史上每个阶段的发展都有其必然性和适宜性，对历史负责任地作出评价，不能局限于个人利益的得失。社会治安、贪官腐败是各个朝代存在的痤疮。有乱必纠，有贪必打。姑息养奸是就是走向灭亡。从建国初期一穷二白的经济基础上看"文革”时期的措施为后期的发展奠定了基础。上山下乡是形式所迫。

从政治的观点来看文革是针对政府高层的消权,可是被四人帮用来夺取政权的工具.从经济和社会学的角度来看它是错误.这只能说明中国的领导更注重自己的政权.中国经历了2000年的封建王朝,在中国人的心目中更注重政权的专一,一山不容二虎已经根深蒂固了.看看现在政府的割据就可以理解一个掌权者的心理了.但文革对我们及后代的影响是不言而语的.

看看中国的历史，从秦始皇的焚书坑儒开始，那个开国皇帝不杀功臣？方法不同罢了。权力分配不均的必然结果。文革某种意义上是新兴的权力阶层，假借毛的力量向老的权力阶层夺权的运动。