战地4收集品:联通和移动的信号比起来哪个好点？

我使用移动,我觉得移动不错,计费也可以.我同寝室人也用的新势力,实际那就要看你和移动还是联通对发的短信哪个多~移动对移动都是0.1角,我移动的朋友比较多,所以我觉得我做一下业务,每月10元给150条短信,加上每月固定送的50足够了~你可以考虑一下,因为我是学生,我用的是动感地带的卡~60元新娱乐套餐.

联通和移动相比，移动的信号覆盖更广一些。因为移动发展较早，用户较多，相应的基础设施更完善。
但是具体使用地点的信号情况要看使用地点距离两家运营商的基站距离了，建议用户在办卡前咨询一些常用使用地的亲友信号覆盖情况在做选择。

　　城市地区，联通信号和移动信号彼此彼此，差别不大。
　　差别在于农村，一般农村的移动的信号要强于联通的信号。但也不绝对，有些地区的信号就是联通强。另外信号的优劣不仅仅取决于通信运营商。还要看终端，也就是手机。一般情况下。诺基亚手机的信号就相当强。不管移动联通信号都是满格。即便是在农村，用诺基亚手机的联通用户信号也是相当不错。本人曾多次测试。几本都是这样。
　　至于资费。地区不同资费就有差异。移动的“全球通”和联通的“世界风”适用于商务人士和经常外出的人士。移动的”神州行“和联通的“如意通”适合于大众用户。移动的“动感地带”和联通的“新势力”适合于经常发短信的人。移动推出的业务有飞信，联通推出的有超信。 整体来说联通的资费要比移动的便宜，相对的，不是绝对的，有些地区就是联通资费高。 至于以后的发展，个人更看好联通。
　　因为联通的3G网络是WCDMA，全球最牛叉的网络，下行峰值达到14.4M/s，而移动的3G网络是中国自己研制的TD-SCDMA，网速上和WCDMA有很大的差距。技术上更是差距较大。WCDMA是全球最成熟的网络。他和CDMA一样都是基于FDD模式。只有TD-SCDMA是基于TDD模式，在终端上，WCDMA的手机更是百花争艳，TD-SCDMA的终端就不同，目前大部分TD是国产手机，而且价格高的更是骇人。 电信的CDMA2000的终端比移动的要好一点，不过比起WCDMA还是有很大的差距。

移动信号是好一些，但辐射太强，花费也贵。联通虽然信号不太好，但辐射小。当然如果你用CDMA，辐射更小，信号比移动还好，就是手机贵了点。

GSM是移动的信号好，要是你对联通忠实度比较高，可以用CDMA。要是你有足够的米，可以尝试用中国卫通，全球无盲区。

纠正下面一个回答的误区，不是信号好就辐射大的，信号不好就会增大功率搜寻信号，辐射更大。而且，手机所辐射的信号要比你在大街上甚至屋里受到基站的辐射要小。现在这种情况已经避免不了了。

移动的
可以用动感地带