神马品牌网摄影爱好者的相机:有没有陈景润证明"1+2"的过程啊?
来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/05/06 06:30:39
命px(1,2)为适合下列条件的素数p的个数：
x-p=p1或x-p=p2p3
其中p1,p2,p3都是素数。
〔这是不好懂的；读不懂时，可以跳过这几行。〕
用x表一充分大的偶数。
p-1 1
命cx=ii --- ii 1- -----
p\x p-2 p<2 (p-1)2
p>2
对于任意给定的偶数h及充分大的x，用xh(1,2)表示满足下面条件的素数p的个数：
p≤x,p+h＝p1或h+p＝p2p3，
其中p1,p2,p3都是素数。
本文的目的在于证明并改进作者在文献〔10〕内所提及的全部结果，现在详述如下。
命px(1,2)为适合下列条件的素数p的个数：
x-p=p1或x-p=p2p3
其中p1,p2,p3都是素数。
〔这是不好懂的；读不懂时，可以跳过这几行。〕
用x表一充分大的偶数。
p-1 1
命cx=ii --- ii 1- -----
p\x p-2 p<2 (p-1)2
p>2
对于任意给定的偶数h及充分大的x，用xh(1,2)表示满足下面条件的素数p的个数：
p≤x,p+h＝p1或h+p＝p2p3，
其中p1,p2,p3都是素数。
本文的目的在于证明并改进作者在文献〔10〕内所提及的全部结果，现在详述如下。
请总问楼主，你觉得1+1=2是公理，
还是“对于任意给定的偶数h及充分大的x，用xh(1,2)表示满足下面条件的素数p的个数：p≤x,p+h＝p1或h+p＝...”是公理？（对没错，它是性质，但它是从另一比1+1=2复杂的公理推出来的）
为何不用1+1=2这人个公理加一些别的条件去证另一个公理，从而把那个公理变成性质！何苦让1+1=2成为性质?1+1=2可能错吗？
当然了，在“推理”错的时候不等于2！呵呵~
只听说过他对1+1的证明过程
倒！楼主，就是有的话也不是你能看明白的啊！
没有。1+2还要证明吗。