寇氏拔罐减肥加盟:〈报任安书〉与〈报孙会宗书〉的异同

名家评《报任安书》

孙执升

史迁一腔抑郁，发之《史记》；作《史记》一腔抑郁，发之此书。识得此书，便识得一部《史记》，盖一生心事，尽泄于此也。纵横排宕，真是绝代大文章。(评注《昭明文选》)

孙月峰

粗粗卤卤，任意写去，而矫健磊落，笔力真如走蛟龙，挟风雨；且峭句险字，往往不乏，读之但觉其奇肆，而不得其构造锻炼处，古圣贤规矩准绳文字，至此一大变，卓为百代伟作。

凡文字贵净贵炼，此文全不练不净；《中庸》称“有余”“不敢尽”，此则既“无余”矣，犹哓哓不已，于文字宜不为佳，然风神横溢，读者多服其跌宕不群，反觉练净者之为琐小。(评注《昭明文选》)

(《高中语文第六册教师教学用书》 人民教育出版社中学语文室)
http://www.ykyz.net/yuwen/book6/baoren/xiangguang/baorenxg2.htm

〈报孙会宗书〉
这篇书信被认为是精彩的作品。读起来也的确是极为痛快淋漓，可是，仔细思量，痛快则痛快矣，那也只是一时的。当个人的情绪发泄了之后，其他相关者读了这样的作品，心中的不满，可想而知。如此，这样的书信，能否算是成功\的作品。
首先，这封回信的目的是什麼？希望取得别人的了解？或是，要与来信者绝裂？或是，只是发泄一时的情绪、愤懑？
不知杨恽的目的为何？只知道，结局是杨恽被杀。这不知杨恽书写这封信时，可曾想到这样的结局。
从另一个角度而言，这封信是以生命的代价换来的，也可以说是用全幅生命写成的。这样的作品，从真情、真心来衡量，那绝对是完全无欺，是真心的流露。
然而，所以有这样的作品，那也是个人在生命最低潮、最无望，受到重大挫折的情况下，产生的作品，表现的是个人对挫折的愤恨与挑战。可是，代价太高了。
http://www.blogtw.com/blog.php?id=40023

论《报孙会宗书》与《报任安书》的异同

On the Difference between 《A Reply to Sun Huizong》 and 《A Reply to Ren An》

刘周堂

摘 要：杨恽的《报孙会宗书》和司马迁的《报任安书》是中国文学史上两篇著名的书信体散文,学术界认为它们多有相同.本文认为它们的相同是表面的、形式上的,而在思想感情、主旨意图、语言风格等内在本质方面是不同的,并从作者各自的性格方面分析了两信不同的原因.
关键词：《报孙会宗书》 《报任安书》 比较 异同
分类号：I206.2 文献标识码：A
文章编号：1003-7535(2004)04-035-04

作者简介：刘周堂(1955-),男,湖南绥宁人,文学硕士,广东湛江师范学院中文系教授.
作者单位：刘周堂（湛江师范学院中文系,广东,湛江,524048）

参考文献：

〔1〕《古文观止》,中华书局1959年版,第273页.
〔2〕《司马迁之人格与风格》,第327页.
〔3〕《中国散文史》(上),上海古籍出版社1986年版,第355页.
〔4〕《汉书·杨恽传》
〔5〕参见张景贤《汉代法制研究》,黑龙江教育出版社1997年版,第49页.
〔6〕最早提出这种看法的是清朝人赵铭,参见韩兆琦《史记通论》,广西师范大学出版社1996年版,第23页.
〔7〕《盐铁论·周秦》.
〔8〕《史记·主父偃列传》

收稿日期：2004年3月10日

出版日期：2004年12月1日

请看PDF全文
http://www.wanfangdata.com.cn/qikan/periodical.Articles/zgwxyj/zgwx2004/0404/040407.htm

报任 可能是伪书