关于运动的由来:如果天气状况好，在太空中能看到长城吗

有专家称，平均宽度不足10米、狭窄而不规则的长城，在20公里外就很难分辨，如果说能从月球上看到长城，相当于在2688米外能看到一根头发丝。第一批登月的两名宇航员之一的奥尔林德接受香港媒体采访时强调这是误解，是“由于人们对事实不了解所造成的”。10月16日，中国首飞航天员杨利伟返回地球时，有记者问，你在太空中看到万里长城了吗？杨利伟回答：没有。

参考资料：http://bbs.oakpc.com/printpage.asp?BoardID=9&ID=5172

杨利伟从太空归来，说他没有看到长城。这一语惊醒梦中人。马上有人指出小学课文《长城砖》中对长城的描述不妥，其中“用肉眼只能辨认出两个工程：一个是荷兰的围海大堤，另一个就是中国的万里长城”的说法是自欺欺人。然后众多专家也立马出来论证：“在太空用肉眼看到长城根本不可能”。

看到众多科学家对“在太空中不能用肉眼看到长城”论证得条条严密，滴水不漏，我
就在想，这样的论证完全基于现有的生理学、天文学、物理学以及数学的基础知识，并不需要高深的理论和最新的科学仪器，几乎是一种常识判断。这样的论证工作现在可以做，几十年以前也可以做。

我想没有人对谬误流传提出异议，原因无非有四：一是明知道这是谬误，但是出于某种情感，不忍心捅破那层纸；二是觉得为这样一件小事较真，有点杀鸡用牛刀的味道，因而甚为不屑；三是怀疑这种说法，但是不够自信，只有杨利伟用实践证明此说甚谬之后才显得底气十足；四是对此说深信不疑，没有去怀疑其合理性。

我想这四种心态都不是科学的态度和精神。科学来不得半点虚假，一是一，二是二，不能掺杂个人情感。为了科学的尊严和荣誉，要敢于向权威和谬误挑战，哪怕是一个小小的善意的谬误，也要敢于较真。此外，还不要怕露怯，即使你的想法和论证还有不够严密的地方，也要勇于展示。因为你的谬误展示出来，可以给别人启迪，让别人少走弯路。科学总是在谬误与真理的斗争中不断完善起来的。

尽管，关于“在太空中能用肉眼看到长城”这个谬误的辩证来得晚了点，但总比捂着盖着好。但愿大家能从类似的事件中吸取教训，千万别让非理性蒙蔽了认知的双眼。
参考《“太空看长城”为何一错数十年 》

参考资料：http://www.kepu.gov.cn/kpdt/file/1290.htm

我国太空第一人杨利伟在顺利返回地面后接受了媒体的采访，有记者好奇地问：“你在太空上看到了万里长城了吗？”杨利伟不假思索地回答：“没有。”

记者提的这个问题也是很多人想问的，不知从何时起，“中国的万里长城是太空中能够看到的地球上惟一的人工建筑”的说法就广为流传。据说是得到了众多宇航员的亲口核实，并有照片为证。各大媒体争相报道，甚至有媒体煞有介事地说：“美国宇航员称，他们从
月球上用肉眼能看到的人类最大的建筑物是长城。在上面看到的长城像条黑色的蚯蚓。”于是，这一说法更加深入人心。

那么在太空中真能看到长城吗？从理论上来讲，这是绝对不可能的。因为长城是狭窄且不规则的，而在太空中对不规则事物很难观察；不仅如此，长城平均宽度不到10米，也很容易被周围的地形背景隐没，因此仅靠肉眼，在20公里的高度就很难将它分辨出来，长城完全从人的肉眼里消失的高度也只有60公里。这相对于航天器平均400公里的轨道高度来说，相差实在太大。如果在月球上也能看到长城，就相当于在2688米外看一根头发丝一样。如果说宇航员能看到长城，显然不真实。

从实际来看，自从这一说法流传以来，不少亲临太空的宇航员就在纠正，表示绝无此事。第一批登月的两名宇航员之一———奥尔德林在接受香港凤凰卫视采访时就强调：那是人们的误解，是由于人们对事实不了解所造成的。而第一位太空游客、富翁蒂托也否定了这一说法。更有专家从科学的角度给出了明确的答案。

但至今，仍有不少媒体不但不对传言进行纠正，而且还在津津乐道地宣扬“太空中能看到长城”。道理很简单，但多年来，人们对此说法却深信不疑。这多少说明我们对过去老祖宗的辉煌始终抱有依赖感，总觉得这是中国人的巨大骄傲和无上光荣，因此情愿相信错误的说法也不愿承认科学。

不科学的赞誉其实是谬误，而明知不对的赞誉却又采取认可态度更是不可取。如果用谬误来渲染民族情结只会误导百姓，令世人不屑。我国有万里长城，埃及有金字塔，荷兰有围海大堤，都是气势磅礴的人工建筑，都是各自国家的骄傲，但这种骄傲不必上升至无处不在、无所不能的地步。

长城并不会因为其在太空上看不到它而变得不伟大，我们中国更不会因此而抹杀光荣的历史。而“长城是在太空上能见到的惟一的人工建筑”的宣传，只会使爱国情结建立在虚无缥缈的基础上，同时影响人们的科学观念。事实上，在不少媒体向青少年征集最想向杨利伟提的问题时，绝大多数人都填写了“在太空中能看到长城吗？”

记者对杨利伟提问时，目光中流露出的是期待。毕竟，这是中国人第一次登上太空，第一次在太空俯瞰自己家园。杨利伟以实事求是、认真负责的科学态度做出了否定回答，也许会泼灭不少人的热情，但却强有力地纠正了错误观念。

长城是伟大的，但你不会在太空看到它。

长城有多宽？比平原上的高速公路要小多了。要说单纯肉眼能看见长城的话，那很多的东西都能看到了。不过说实在话，要是宇宙飞船的环绕轨道足够低，且天气足够好的话，勉强看见长城是有一点可能的（当然有可能会是眼睛的错觉）。但这种情况并不那么容易碰到。

你的想法是非常对的。民族自尊心应该有，应该非常强烈地建立；但这种民族自尊心决不允许建立在伪科学之上。

应该是能看到的
根据俄罗斯的登月者的介绍是可以看到的

不能，说能的都是中国人自己编的
中国人造假太厉害了

不能，因为比头发丝还细，但不是中国人的错，是俄罗斯宇航员看错了