感情的英文句子:为什么说货币基础是中央银行的负债

在信用货币时代，流通中的纸币以及银行间往来的电子货币说到底是没有实际价值的，至少说是不及它所代表的流通时可兑换商品的真实价值。但是货币作为一般等价物，需要有交换价值与商品相对应。央行代表国家发行的流通中的通货在最初是有着黄金等具有真实价值的物品作为可兑换储备的。当你接受了央行发行的纸币（或者电子货币），就等于你将黄金等有真实价值的物品借了央行，而你只持有兑付凭证，也就是说，纸币（或电子货币）是中央银行对公众的负债。当国家凭借国家信用强制规定法定货币而不再依赖黄金储备时，这种信用关系和负债关系并没有改变。从这种角度来说，所有流通中的货币都是央行的负债。

在金融本位币的时候,央行发行的纸币或是银行券是要兑付的,也就是当人们拿着这些纸币到央行要求兑付时,央行要付给来者金银,因此这些发行的纸币就相当于它的负债了。当然现在的纸币是不用兑付的,所以沿用原来的说法或思路，可以这么理解,但实际上已经不是这么回事了.

说中央银行发行货币是中央银行的负债，这里的负债只是同它的资产相对的,只是会计上的一个科目,它并没有实际的意义.因为在中央银行的资产负债表里，发行货币这一科目是体现在负债里。但是严格意思上讲，发行货币不构成中央银行的负债。负债是一种债权债务关系，是需要偿还的，但显然，银行发行货币不需要偿还。个人或单位持有货币是一种资产的象征，个人或单位拥有所有权，而不是拥有债权。而且，如果是一种债权的话，按照经济运行规则，使用者要支付利息，中国央行是不会支付利息的。

由此可见，货币是一种社会净财富。也就是说，货币是其持有人的财富，它不是一种债权，也不是任何其他人的负债。既然货币不是负债，它的发行者自然就不会对其持有人支付利息。因此，是否支付利息可作为鉴定一种金融资产是不是货币的标准。意思是说，如果需要支付利息，就不是货币，而是债权；如果不支付利息，就是一种货币。

也许答案和老师的观点有冲突，但是事实上这种非债务观点基本上已成为金融学者的主流观点.

在信用货币时代，流通中的纸币以及银行间往来的电子货币说到底是没有实际价值的，至少说是不及它所代表的流通时可兑换商品的真实价值。但是货币作为一般等价物，需要有交换价值与商品相对应。央行代表国家发行的流通中的通货在最初是有着黄金等具有真实价值的物品作为可兑换储备的。当你接受了央行发行的纸币（或者电子货币），就等于你将黄金等有真实价值的物品借了央行，而你只持有兑付凭证，也就是说，纸币（或电子货币）是中央银行对公众的负债。当国家凭借国家信用强制规定法定货币而不再依赖黄金储备时，这种信用关系和负债关系并没有改变。从这种角度来说，所有流通中的货币都是央行的负债。

你们老师说的应该是基础货币，基础货币是指流通中的现金加上银行中的存款准备金。银行实行资产负债管理，通俗的说负债管理就是对存款的管理，存款准备金就相当于是各商业银行在央行的存款，所以存款准备金是负债结构的一部分，同时存款准备金又是基础货币的一部分，所以可以说基础货币是银行的负债。