女士的衣服哪个品牌好:有一个辩题要怎么辩 请大家帮忙分析一下，，，

三个方面：生理，心理，责任。前二者固然有利，很容易讲。最后一个因人而异，故不能做为统一衡量利弊的标准。辩论这种事情，因为题目都似是而非，没有很明显的公众倾向性，所以如果一方能很巧妙地将另一向的（一部分）内容包含在内的话，就很主动了。

论题描述：
正方：大学生谈恋爱有益 反方：大学生谈恋爱有害
正反方各四位辩手，要求不得对辩手进行恶意攻击，论据要合理、合法，符合社会主义道德。
胜出选手一次性奖给金币100枚。
正方选手：Adam、雁背夕阳、Reco、Vicky
反方选手：洋葱宝宝、核桃妹妹、虫虫、叮当、原上草

观众发言请选择 第三方发言
发起人：冰峰 浏览量：2757
所属类别：情感世界
发起时间：2005-7-1 结束时间：2005-7-16
论题状态：辩论已结束，反方胜出！

主观点：大学生谈恋爱有益

主观点：大学生谈恋爱有害

观点发表数：66 正方得票：12
观点发表数：49 反方得票：7

对方的战术 不太好哦

看了看所有辩论东西 好象正方并没有跑题啊，不过肯定有一方跑题了

作者：adam

回虫虫.........

引用:我知道爱情是神圣的，但是我去不认为在大学生拥有这样的看法是正确的。如果要爱的话，我希望能在自己有条件的情况下去爱，不要什么都没有，却一心只要爱，那是很幼稚的表现。也是很不负责任的做法。

你觉得你什么都没有么?拥有朋友也是拥有,拥有知识也是拥有,其实大学生已经积累了不少的财富,拥有丰富的课余时间,拥有朋友,拥有自由,你还想要什么呢?

作者：adam

好像各位都扯远了吧！回我看到的最后5个对方帖子！

引用-核桃妹妹：当然是有害的（待续）
您的心情可以理解，不过也扯太远了吧！；）我提醒你本次论题是：大学生谈恋爱有益！从题目看也就设定了时间地点人物对吧？大学期间在大学里大学生谈恋爱是否有益！谈不上你所说的后来的"稳定""负责""保证",也不是你能决定结果的，我也可以想象为能够稳定，会负责，有所保证的！对吧？
引用-核桃妹妹：重点重点重点，请看重点1，2
以偏概全了吧~这是种形而上学的观点哦！呵呵！另外核桃妹妹始终坚持的观点我们也发现就是不成熟，没有结果对吧？可是和我们的论题有所距离吧！结果的确重要，可是过程才是经历才是积累，才是大学生应该感受的！难道大学毕业的爱情就不会失败？自欺欺人的哦！
引用-原上草：贴几个关于现代大学生的帖子
这些你说得都对，但你不能指望我们的天之骄子们一放弃爱情，就全力投身于为建设社会主义四个现代化的伟大学习大业中去吗？不太现实吧！？这个观点和论题无关哦！至少没有因果关系！
引用-虫虫：关于流言，我。。。。。。
不要什么都没有，却一心只要爱，那是很幼稚的表现。听起来很有道理的样子，那我想请问，什么都有了，就应该一心只要爱了吗？这对人生，对社会也是不负责任的呀！开个玩笑，我想说明的是——————我们生活在这个世界上，都对社会有义务，没人会为了爱放弃一切！大学生也一样！那恋爱的同学们不是都要考试考不出，无法毕业了吗？太过偏激了吧~

作者：雁背夕阳

回小草!!!!!!!!

不是我不理你,我实在不知道你想说明的是一个什么问题.

作者：adam

?????????????

引用:观众投票的是大学生。。。。（时间不多省略下），不是社会从业人员，
我也没有自说自算的意思，只是说为什么要冒这样的险，险如果是定局或必然的话，保险业不是要消失了！？

有谁看懂核桃妹妹在说什么啊

作者：adam

什么是生活状态？

请对方辩友解释什么是生活状态！谢谢

作者：Reco

明白了 呵呵

恋爱是生活状态 和年龄不挂钩的 是你们说的哦 既然和年龄不挂钩 那学生又为什么不可以恋爱呢

作者：adam

一条条反驳你

引用1。不遵守相关规定，违反协议。
回复：请问这个协议从何而来？如果对方辩友是指校规的话，那么我再想问一句，校规大还是国家法律大？

引用：2。浪费宝贵时间、公共资源。
回复：请问，如果对方辩友把学习以外的活动都认为是浪费时间的话，那建议人大立法禁止大学生一切课余活！至于公共资源，更是天外飞仙了。
引用：3。增加纳税人负担。
回复：请问，大学生不谈恋爱是不是就不增加纳税人负担了呢？那公务员呢？那工人呢？农民呢？学生合理安排时间，如何就增加了纳税人负担了呢？
引用：4。犯有盗窃公共资源罪。
回复：请对方辩友解释什么是公共资源，并解释学生如何盗窍了公共资源。

作者：Reco

回核桃妹妹

引用:就业人员的恋爱中的利大于弊是向来没有争议，如果你觉得有争议，那么搞试管婴儿的应该是你，是该改行来的~

既然你们说弊大于利,那么大家就都不该恋爱了啊,还是要搞试管的嘛.你搞我搞都可以 ,无所谓啦 为人民服务!

作者：adam

这话不是我说的吧

引用：引用“我方的观点是有益的,有益于学生全方位的发展,有益于学生对社会的认识,有益于丰富学生的课余生活.对方不希望我们祖国未来的flower们都是一个个只会死读书的呆子吧!”
我就奇了怪了！什么逻辑不谈恋爱就成书呆子了？

回复：这话不是我说的吧？干嘛说我太绝对了？其次，我方的这一观点是针对对方辩友提出的学生的任务就是学习而来的。不错，我方绝不是要把学生造就成一代情圣，我方使终在强调，大学生恋爱对自己的成熟是有正面益处的，反倒是对方辩友一再强调学生的任务是学习，对方辩友是不是铁了心要封杀一切课余活动呢？

作者：Reco

走上社会就一定能负责吗？

引用：大学生的生活并没有稳定，走出校园踏上社会后还要经历很大的变化
如何对心爱的另一半负责，如何对他/她而言是有益的，能保证吗？？？

回复：那走上社会呢？走上社会就一定能负责了吗？MM不见现在离婚率一年高于一年吗？一夜情，二奶，二爷，第三者到处都是，请问对方辩友还能把所谓的负责与年龄挂钩吗？

作者：Reco

回小草!!!!!!!!

我列下你现在的罪行哦:
1.上网,虽然你在自己时间里上网,但这些时间你完全可以工作,为社会主义做更大的贡献,可你没有.
2.浪费纳税人的资源:理由同上,国家教育你这么多年,你在可以工作的时候来上网.
3.浪费资源:上网用电的,你在犯下以上两条的情况下还浪费电力.

作者：下雪边界

回小草!!!!!!!!

引用:公司每月花费1000远雇佣你工作每天8个小时。而8个小时里你用6个小时处理公司事务，另外2个小时确是在做和公司无关的事，从法律角度看是什么行为呢？起码是盗窃罪。。。

非也,这涉及到了经济链的概念了,公司既然花了1000元在他身上,那么他为公司创造的财富就一定不止1000元,和上班的时间无关了.
国家花了这么多钱在大学生身上就因为以后大学生是国家的栋梁,和是否谈恋爱有什么关系呢?

作者：adam

回小草!!!!!!!!

不知道对方发的一些数据的意图是证明什么,证明国家不应该花这个钱还是有恋人的大学生不应该进学校读书?

作者：adam

再谈大学生恋爱观

虫虫所阐述的是大学生恋爱的一个本质的问题.看出虫虫所担忧的是一个物质基础的问题.我承认丰富感情生活也需要有物质的基础.在这里我想问问大家,感情和物质什么是第一位的?感情,当然是感情.如果物质基础是第一位的话,那么广大的低收入的农民就没有恋爱的权利了吗?经常在马路上看见一些感动的画面,一对对老夫妻共同在大城市的下层打工,擦着汗的同时还给对方送去一丝微笑.这是什么呢?这也是爱情啊! 大学生的恋爱权利是不会被物质所困惑的,只要大家真心相爱就可以了.

作者：adam

回虫虫大人

我是回答你们核桃妹妹的问题哎

作者：adam

面包与爱情

既然虫虫说到了面包与爱情的问题我主就来阐述一下我方的观点。
不错，学生在校期间主要是依靠父母供养，但是这与大学生恋爱有益有敝有什么关系呢？父母给于孩子的钱是有限的，如果想要生活好的同时也可以谈一个朋友，那对于恋爱双方来说，如何有效的运用手中有限的资金这本身就是一门学不完的知识啊。恋爱花钱是不争的事实，但是有度就有益，无度则有害，而孩子如何能够无度的用钱呢？那是父母一直给他呀，那问题又来了，这是不是父母在教育子女上的问题呢？这与恋爱有什么关系呢？对方辩友！难道说乱花钱的不谈恋爱就不会乱花钱了吗？要知道“贪无了,如猩酗酒,鞭血方休”啊，对方辩友！所以问题的关键不在于恋爱是不是会浪费钱，而在于如何从小培养孩子节俭意识！

作者：Reco

我就不明白了

引用：既然对方所列之益处同样适用于社会从业人员那何必要冒弊大于利之险，顶着大学生的头衔谈恋爱？

回复：不是你说敝大于利就敝大于利的，否则还要观众投票做什么？

作者：Reco

回核桃妹妹小朋友

引用:一直听到关于大学生谈恋爱利弊之争，却从未听说过社会从业人员的谈恋爱利弊之争，当然这也是争无可争。既然对方所列之益处同样适用于社会从业人员
那何必要冒弊大于利之险，顶着大学生的头衔谈恋爱？

从业人员谈恋爱利弊也很多的,三角恋,婚外情,情杀,硫酸,跳楼,自杀,多呢.核桃妹妹,我看大家都改行吧,我学法律的,我争取以后制定不许恋爱的法律,你们就大力发展试管婴儿的尖端技术,科技震兴中国未来人口素质.

作者：adam

核桃，又错了吧

引用：国家已经发觉大学生谈恋爱引起了很大的问题，有了很多的弊处！
需要法律的保护和规范！

回复：是呀是呀，核桃，国家发现有很大问题，所以还出台法律说大学生可以结婚呢！为什么说可以结婚呢？因为益处多多啊。如果害处多，国家就会说，大学生结婚应当明令禁止，发现一对开除一对，呵呵。

作者：Reco

再次反击一下

引用：1。大学生所处阶段特殊，花全体纳税人的钱，在有限的时间里，谈恋爱，浪费宝贵的时间、精力、财力。

回复：不理草兄这里谈恋爱花全体纳税人的钱一说从何而来？花纳税人的钱而做对不起纳税人的事好像与恋爱搭不上关系吧。

引用：2。人的精力是有限的，所谓谈恋爱，总要两个人花费一定的时间的，人生苦短，求学时间更短，谈恋爱能不花费时间？

回复：如兄所言，那大学应该取消一切与学习无关的活动，学生会应该取消文体部等所有部门，只设一个学习部。

作者：Reco

回对方辩友

引用:你是认为在大学校舍一对对恋人一起学习好呢，还是男女学生在一起学习好呢？个人认为学习一点也不枯燥，每有会意，欣然赏之。
大学生谈恋爱就是一对对恋人在大学校舍一起学习么？

你和你们的爱慕对象在一起就是学习的吗?这个问题不用动脑子吧!如果是的本人肃然起敬!一个人学习是学习两个人学习也是学习,至于哪个效果好,却是无从考证,一个人有心猿意马的时候,两个人有聊聊我我的时候.

作者：adam

论对方众多反问！

浏览一番以后，发觉对方众多辩友始终纠缠不放一个难以查证的结局！我想一一举证，博诸位一笑！
”大学生谈恋爱就是一对对恋人在大学校舍一起学习么？“原上草兄的反问可谓犀利，我以为进入大学本就不应该只针对学习，相信大家读大学时都能体会到大学学得主要是怎样做人，在这个进入社会的最后阶段，难道不该多实践多历练多经历，大学苦短，我们应该只争朝夕啊！
”而对方辩友却以为在这段时间大学生谈恋爱是有益的，不知道有益什么？有益学业？有益生理健康？“有益，无益，孰是，孰非，大可不必由我们来决断，我方只是认为就多数情况来看大学生谈恋爱还是有益身心健康的！理由嘛~既然大家都不知道结果好坏，那我方也不例外，过程，这个实践过程才是我方看重的，这个对方觉得是否有益呢？
”对方为何老是抓着恋爱利弊的问题和我们纠缠不清呢?“对方对恋爱的弊端也不是常常带着个人的臆想和假设吗？那无论结局好坏，合法条件下的实践总没什么错吧，俗话说得好！实践出真知啊！
”心都放在了恋爱上 又用什么来读书呢?”看来这位辨友可是位恋爱至上者啊！那我试问你了，那读书后呢？心都放在了恋爱上 又用什么来工作呢?”。。。。。。看破红尘的就能做好一切吗？
“家长每年出的大把学费给我们来学校 是干吗的? 谈恋爱? 讲罗曼? ”家长每年出大把学费给我们来学校是干嘛的？这个问题好啊！じ叮当辨友我想请问你了，你认为是干嘛的呢？难道是除了恋爱、罗曼以外的所有吗？爱是人生最重要的呀！对方辩友！！

作者：雁背夕阳

回小草!!!!!!!!

你说的1234和你们前面说的有什么区别啊,真不想把以前敲的字再敲一遍了.有这时间我还想多陪陪晨曦呢!

作者：adam

回核桃妹妹小朋友

我们说的学生也指大学生,不是小学生.

作者：adam

回核桃妹妹

众所周知，法律是为了保护人的权益！有了问题，才出现了法律！
可见，国家已经发觉大学生谈恋爱引起了很大的问题，有了很多的弊处！
需要法律的保护和规范！

不错啊,核桃妹妹知识面很广.表扬一下,别骄傲哦!想过吗,国家为什么样加强法律上的保护,而不是直接加一条大学生不许恋爱.就是因为利大于害嘛,国家想规范学生的恋爱观鼓励学生恋爱正常发展.这你们都不明白吗

作者：adam

回小草!!!!!!!!

试想其自身尚未独立，靠纳税人和父母的眷顾得以进入大学学习，乘一己私欲，却美其名曰有益于。。。

想必小草也工作了吧,父母养育二十载,国家九年义务教育,让你踏上了工作岗位,你就应该好好的工作报效祖国.虽然我不知道你是否有心仪之人,没有最好如果有的话,咳^不可以乘一已私欲啊.

作者：adam

对方辩友终于迷糊了

引用：据我所知，还没有哪个学校的学生手册里说是大学生谈恋爱是有益学习的。

回复：法律上也没有说饿了该吃饭，那老兄你就不吃了吧！

作者：Reco

回小草!!!!!!!!

还没有哪个学校的学生手册里说是大学生谈恋爱是有益学习的,对啊,也没有说有害学习不是吗?我们谈的是大学生谈恋爱是有益还是有害,没有谈有益学习还是有害学习. 好我就和你谈是否有害学习好了.
在我们许多的大学校舍,经常看见一对对恋人在自习室内一起学习.至少我觉得这个现象很好,活跃的学习的氛围,让枯燥的学习变的轻松.有什么不好呢?为什么非要把他们隔开,让他们单独的钻牛角尖?

作者：adam

草兄，我反驳一下你

引用：要知道谈恋爱是个人私事，而大学生学习是关乎社会发展的公事。以一己私事之欲来有利于社会之公事，缪已。

回复：这个又回到我们昨晚的地方了。如你所说，大学生学习是关乎社会发展的公事，那么同理，教师上好课是关乎社会发展的公事吧？工人保证生产是关乎社会发展的工事吧？胡书记领导国家是公事吧？那么恋爱都是私事了，所以大家都不应该恋爱，所以我们要用试管来创造人类。笑啊笑啊！

作者：Reco

如洪水猛兽，那你为什么不去做和尚？

引用：恋爱需要大量的精力，学习成绩下降，身心受损，

回复，请问对方辩友，既然恋爱如洪水猛兽，为什么还有这么多人要去恋呢？为什么他们都不皈依我佛，长伴清灯呢？那国家为什么不明令禁止恋爱呢？那是因为恋爱是有益的嘛。对方一再说恋爱会引起学习下降，身心受损？那是不是不恋爱的就一定博士硕士了呢？要知道现在很多研究生都是结了婚再读的，按对方辩友的逻辑，那不是要离了婚才能把研究生读出来吗？善哉，善哉，老兄一句话，天下又多了无数孟姜女了，只不过她们哭的是老公什么时候考研回来啊！呵呵

作者：Reco

连我们的逻辑都看不懂啊

引用：希望对方能给我们一个合理的逻辑方式，以推导对方的结论

回复：不是我方不告诉对方辩友我们的逻辑方式，而是我们一而再，再而三的说了，你们都看不懂啊！

作者：Reco

回小草!!!!!!!!

引用:以前的全方位发展好像是德、智、体三方面的发展。由于80年代出生的独生子女优越生活，导致现在大学生越来越脱离社会，自封于某些影视歌偶像的影子里，所以学校方面的政策也倾向于让学生能尽快融入社会。只是十几年养成的习惯难以改变，只好变成鸵鸟，转入两人世界。自以为潇洒。

你们也承认了德、智、体三方面的发展的观念是以前的.现在进入了一个全新的世界,显然只有这三方面的发展是远远不够的,所以学校在许多方面都制定了一些学生感情上的培养计划,引入了一些恋爱观的教育,这已经是一个不真的事实了.

作者：adam

回小草!!!!!!!!

引用:而对方辩友却以为在这段时间大学生谈恋爱是有益的，不知道有益什么？有益学业？有益生理健康？

我方的观点是有益的,有益于学生全方位的发展,有益于学生对社会的认识,有益于丰富学生的课余生活.对方不希望我们祖国未来的flower们都是一个个只会死读书的呆子吧!

作者：adam

回核桃妹妹

引用:而对方ADAM试图用一人的一些共性来论证今天这个辩题，
特性岂能如此删减？！

我们不用一些人的共性来论证,难到我要用一些特殊群体的例子来论证吗,比如说精神病,无行为能力人,限制行为能力人.........大家觉得这样的例子很好玩还是很有说服力?

作者：adam

回核桃妹妹小朋友

引用:而谈恋爱必然能给他们带来大于害处的好处，甚至是比其他人群更适合
纵观以上贵方的陈述，既找不到恋爱的定义、好处大于害处的论证，以及指明受益对象

恋爱贵方的定义是什么?我能看见的好象贵方言语中只有小狗狗生小狗狗.汗^我方在以前言论中已经说的非常清楚了!
其实大学生恋爱好处大于害处的例子举不胜举.两大学生确定了恋爱关系互相帮助,产生爱慕,随之互相帮助,共同提高.
受益对象嘛,我想回答这个问题前我想问问中国解放战争中牺牲的官兵都叫什么名字?回答不出吧.因为收益的人实在太多,只看到整体已无法具体到某个具体的人了.

作者：adam

不知道你从哪里看到的

引用：从对方的话语中我了解到了一点:我们到学校去是谈恋爱的

回复：不知道我方哪句话让你有这种理解？由此更加让我方相信，对方辩友连我方在说什么都不知道，所以才会产生这种误解。我方从来没有否认过学生在校期间应该努力学习，我们也重来没有说学习和恋爱是冲突的。

作者：Reco

回叮当小朋友

从对方的话语中我了解到了一点:我们到学校去是谈恋爱的

是去学习的嘛，我早说了是学习为主啊，学生以学为主。在学习的过程中接触异性是必然的，喜欢对方也是必然的，恋爱是偶然中的必然。

作者：adam

我又明白了 汗

所以再次重申我方的观点: 在校大学生应以学习为重 恋爱会分散精力 导致学习成绩下降 所以在校学生谈恋爱利大于弊~!

恋爱会分散精力 单相思就不会分散精力了，我们看来要鼓励把大学数量翻个倍，男的和男的一起上，女的和女的一起上。咳，那学生单相思SHE什么的也会分散精力啊，那就不许看电视。那单相思买铅笔的营业员呢，那就不许出校门。

作者：adam

回叮当小朋友

我只想问 AD一句 有工业大学 农业大学 商业大学 医药大学 照你的说法难道还有恋爱大学吗?

很清楚啦 工业要教的因为不是每个人都懂 每个人都需要 农业也是商业也是
就恋爱没有学校教，为什么呢？因为恋爱是每个人的需要每个人都要走上这一步，不是说某个人只要学什么农业啊商业啊，然后就和大白菜铜板结婚了

作者：adam

请问对方辩友

从今年9月新学年开始，我国普通高等学校学生在校期间结婚不再需要获得学校同意，请问对方辩友，如果大学生恋爱有如此多的不利因素，那为什么国家法律反而要把大学期间结婚上升到法律条文，国家意志呢？

作者：Reco

反驳当当当

引用：我只想问 AD一句 有工业大学 农业大学 商业大学 医药大学 照你的说法难道还有恋爱大学吗?

什么都要学校教吗？那有没有人教你饿了要吃饭呀？

作者：Reco

回虫虫兄观点

引用：如果一个人他没有任何专长，只学会了谈恋爱的话，他如何去建立一个温暖的港湾呢？

回复：如果一个人会所有专长，就是不会谈恋爱，那他又如何去创造人类呢？

作者：Reco

我方的观点完全是引申对方的主张而来

我方的观点完全是引申对方的主张而来，很清楚，如果按对方辩友的思路，世界人口完全可以达到优质量产，想要多少有多少，靠试管嘛！

作者：Reco

回复叮当小朋友

所以各位请切记切记 学生的本职工作就是读好书 对得起自己才是对社会负责的行为!以上是叮当的发言。
本人非常的认同，学生的本职工作就是读好书。工人的本职工作就是做好工作，上班族的本职工作就是好好工作，老板的工作就是赚到钱，军人的本质工作就是保卫好祖国，医生的本职工作就是治好病。恋爱就是不务正业，男女间只能谈工作，谈学业。
不说别的，就说我们祖国的未来，那就只能靠试管婴儿了。

作者：adam

再驳核桃一帖

引用核桃：学生的任务是学习
回复：对方辩友一再强调学生的任务是学习，是不是学生在读书期间除了学习其他的一切都是非理性的呢？那请问，为什么现在国家强调大学生要走向社会，接触社会呢？为什么大学生要利用课余去打工呢？你也许会说，这也是学习的一种，是学习社会实践知识，那为要请问，恋爱为什么不是学习呢？要知道，还有很多人连谈恋爱都谈的不合格啊，对方辩友！

作者：Reco

刚才跑开了，现在一条条的反驳！

驳虫虫：大学生谈恋爱，没事成天轧马路，一直轧到深夜，学习没时间不说，回来了就得不停的哀求楼下的阿姨开门，吵醒了大家会挨骂滴
回复：我方始终说，大学恋爱有益有敝，益处较大，我方始终没有否认大学恋爱过程中有一些学生把握不住尺度，做出了伤害他人的事情。记住，我方从来没有否认过这一点。
驳桃桃：既然社会是个大家庭，不是少林寺？
何故不踏上社会到大家庭里去享受爱情？！
回复：对呀，为什么在社会上才可以恋爱，在学校就不叫恋爱了呢？那是不是说在学校谈叫校园问题，在马路上谈就是社会问题了呢？

作者：Reco

几个误区的纠正

反方有人举如下例子
爱滋病患者越来越多，全世界的污染越来越多，
学生的叛逆问题越来越多。。。。。。。
学生中的怀孕者越来越多。。。。。。。
。。。。

我声明 我们谈的是大学生的恋爱问题，不是谈大学生的性行为。

作者：adam

回虫虫大人

我们说的是大学生在校期间用业余时间谈恋爱啊 没有影响学业的大前提下面产生的行为

作者：adam

我明白了 对方辩友的意思

我理解的对方核桃妹妹的意思，学生就应该好好学习，推开来说上班的人就应该好好的上班。对吗 ？
那谁去谈恋爱，好象是没有人应该去谈恋爱，谈恋爱就是不务正业？

作者：adam

请核桃妹妹 阅读完毕理解后再发言好么

正常一点 我们大家可是都是在用人类正常的语言交流呢 请看完我们的内容再发言

作者：adam

社会是个大家庭 学校不是大家庭的一员吗

对方辩友解释一下

作者：adam

回虫虫大人

我方主张的大学生的合理恋爱观，对于你说的情况我方也不希望发生的。只是某些人用了错误的方式行使他们合法的权利而已。

作者：adam

回核桃妹妹

一个人没有一个温暖的家 ，一个心灵的港湾怎么去建设自己的家园？

作者：adam

回胡桃弟弟

我们没有回避啊，恋爱是件很光荣的事情，大学生也是人啊，人是有感情的。这就可以了，我就因为有晨曦做我女朋友我觉得很光荣。
现在不是78十年代了，那个时候好象压抑着自己的感情觉得很光荣，这样有什么好处呢，大家可以自己想一想，当然不排除那些自闭类型的人哦，每个人都有权利追求自己的梦想，追求自己的未来，追求自己爱的人！
当然不反对有某类人放弃这种权利！

作者：adam

回核桃妹妹小朋友

小妹妹 告诉你哦 我们这里没有人说在学校里恋爱才是恋爱 学校里的恋爱是恋爱的一种而已 就像小狗狗是哺乳类动物 而哺乳类动物不一定单指小狗狗的道理一样 明白了吗

作者：adam

人的精力是有限的 恋爱的热情是无限的

人的精力的确是很有限，难道说你把有限的精力都投入到无限的学业中去，你就是科学家，什么什么家了吗？不可能，人家科学家也是人，也有感情的。
是人就有感情，有自己喜欢的东西，有自己喜欢的人。适当的表达自己的感情是完全的在情在理。恋爱无疑是宣发这种感情的最好的途径！

对方辩友注意了，社会主义是一个大家庭，不是一个少林侍！

作者：adam

回核桃妹妹

今后的生存的确是第一位的，但君不见多少多情儿女“我为情狂”：跳楼的、割脉的，无不尽显其浪漫、痴狂。。。。

http://www.shyoo.com/bbs/EC_DispArgue.asp?ArgueID=1
http://www.zigui.org/bl_thesis.php?id=963
http://www.2008m.com/bianlun/bianti/200604/3065.html
http://www.make66.com/article/22869/

由于正方观点是“大学生谈恋爱弊大于利”，反方如果坚持辨“利大于弊”基本没有胜出可能，我认为反方应该偷换一个方式，只要反驳正方弊大于利观点，坚持利弊参半、有利有弊，不可一定论定弊大于利而一概否定即可。