22岁可以用sk么:劳心者和劳力者

最关键的一点：劳心者从事的是复杂劳动
劳力者从事的是简单劳动！

换句话说，劳心，需要过人天赋和艰苦培养，比如律师医生，
劳力，不需要复杂的培训，就有许多人涌出来参与！比如搬运工。

劳力者的“力”，不仅指体力，而且也包含脑力。自人类文明产生以来，任何劳动（哪怕最简单的劳动）都不仅仅是体力的耗费，都要包含程度不同的脑力耗费。当然，随着文明的发展，脑力耗费在劳动中占的比重将会越来越大，但劳力者的“劳力”本质并不会变,即劳力者的力=体力+脑力,而并不是人们通常所说的仅仅只是体力。事实上，许多脑力劳动者（如工程师、技术员）本身就是名副其实的劳力者。
二者在地位上不平等，劳心者是支配者，劳力者是被支配者。支配者之所以是支配者，并非支配者“养活”了被支配者，而是因为支配者处于权力的主体地位，被支配者处于权力的客体地位。换言之，这是“分工使然”。其二，劳心者或许是脑力劳动者（之所以说是“或许”，也就是“不一定”：我们能把封建社会的劳心者――皇帝称为脑力劳动者吗？），但脑力劳动者不一定是劳心者。如果脑力劳动者同时也是支配者，那么他当然是劳心者（如老板）；如果脑力劳动者是被支配者，那么他就是劳力者（如受雇佣的科学家）。其三，劳心者的贡献都是建立在劳力者基础上，又是通过劳力者实现价值，让灯炮不止装在爱因斯坦家里，让杂交水稻不止种在袁隆平实验室中。”二者在人数上不对等，劳心者是“一小撮”，劳力者是大多数。因此，就个体来比较，一个劳心者在单位时间创造的价值，可能比一个劳力者要多；然而，若就总体来比较，谁的贡献更大就有必要掂量掂量了。迄今为止，劳力者都是人类社会中的绝大多数（至于未来社会中劳力者会不会成为“一小撮”，暂不论），如果说这些占人口总数90%以上的劳力者比少数精英的贡献小，我只能投反对票。马克思说人民群众创造历史，从总体的意义上看，我深以为然。
人民群众是历史的创造者。是社会财富的创造者，是推动历史前进的动力。在马克思看来，劳动者就是从事体力劳动的人。
劳动是光荣的，哪一麻高楼大厦不是由劳动者一砖一瓦建造起来的。没有了劳动者，你们的劳心者只能是空想等