保时捷ssc跑车多少钱:寻找论据:证明“发动伊拉克战争是有必要的”

来源:百度文库 编辑:神马品牌网 时间:2024/05/01 18:50:19
我知道战争不能带来和平,但这是要参与辩论的内容,并且我处于“战争可以带来和平”这一方(非常违心且难找到论据的一方),难啊,请问哪位可以帮我想出一些这一方面的论据或实例?

附:我们的主题是“发动伊拉克战争是否有必要”,而我需要证明其必要性。真的很违心,请大家给点提示,越多越贴近常理越好。(把歪理说成道理也行,哎,我这是没办法的办法啊)

不用多长,只要给我一些提示就够了,麻烦大家了。

党派纷争不断,宗教意见不同,来个外人,全灭了.再重新建设个新国家,从某种意义上来说是为人民带来了和平.另外,战争也可以促使国内团结.我国之前不就为了抗日而两党合作过吗?蒋介石不搞独裁的话,搞不好现在是两家和乐融融呢.
对于美国来说,战争意味着石油,也意味着武器制造商等一批人的大发横财,从一定的程度上拉升了美国经济,缓解了赤字,对国民有了很好的交代,同时给其他国家立立榜样,不听我的就是这下场.他要坐稳自己的位子啊.

1、伊是专治国家
2、能源问题
3、推翻政权的手段
4、战争必须要有承载者
5、战后情况
OK

发动伊拉克战争是有必要的。
1石油是一种宝贵的资源,与其让那些联合国的贪污腐败分子拿去中饱私囊还是给伊拉克去买武器大炮,不如把他交给商人为国际原油市场贡献一下。
2萨达姆的统治在西方人眼里是独裁和不可接受的,连小偷都要处以极刑,身为自由和民主的化身的美国当然有责任消灭这一邪恶的政权。
3阿富汗倒下了,本拉登逃走了,为了防止恐怖分子的卷土重来,为了美国在中东的经济和战略利益,必须消灭那些对美国存在威胁的国家,伊拉克就是个例子,萨达姆和周边的国家不和,侵略伊拉克不会让其他国家太反感,而且可能还有助于美国与中东各国特别是与叙利亚之类的曾被伊拉克侵略过的国家的关系。

战争当然可以带来和平!
前提是要彻底摧毁敌国人民的民心。(也包括肉体消灭)
不然的话就是带来第二场更大的战争。
看看一战和二战就知道了。
伊拉克战争也是。
历史上的千年帝国都是这样建成的。

战争对经济的发展,也促进也破坏,不能一概而论。

伊拉克有他的错
美英也有自己的错
他门都有错
所以他门都不是好东西
还是中国好啊

美国总统布什本月14日在最后一场伊拉克胜利国家战略的演讲中,首次承认对依据错误情报发动伊拉克战争负有责任,但仍强硬为发动伊拉克战争决策辩护,坚持推翻萨达姆政权是正确选择,并称倘若认定有必要,不惜对其它国家发动先制攻击。

这是布什近来第四度说明对伊拉克政策,伊拉克15日举行选举,布什的的这场演说最为关键,他在伍德罗•威尔森中心说:“很多情报都被证明是错误的,这是真的。作为总统,我对发动伊拉克战争的决定负责。”

布什的演说旨在提振美国民众对伊拉克战争的支持度。他表示:“处于恐怖主义和大规模毁灭性武器时代,如果一味等待威胁全面浮现,我们势必会坐视太久。” 布什坦承,伊拉克战争导致美国国内陷入严重分裂,但强烈驳斥指责他蓄意误导美国的“不负责任”指控。

布什指出,为伊拉克新国民议会举行的选举是伊拉克民主之路的一个重要里程碑。不过,布什总统表示,在伊拉克努力成立新政府之际,暴力活动在投票完成之后还会继续下去。

布什继续为美军驻留伊拉克的决定辩护,而最新民调显示,一些美国民众改变态度,接受他的说法。48%的受访民众认为出兵伊拉克是个错误,这跟11月的54%相比,下降六个百分点。

白宫发言人麦科马克说,民主党人说布什总统缺乏在伊拉克取胜的战略是不负责任的,布什反对为美军撤出伊拉克制订时间表,是因为他认为这将会使敌人更加狂妄,会破坏伊拉克的政治前景,削弱美国军队的力量,并且表现出美国是一个软弱、不可靠的盟友。

布什坦承情报错误之后,民主党众议员摩沙也再度重火抨击。摩沙说,当初出兵的理由,现在证明是错的,美军的责任在于维护国家安全,不是在他国建立民主!

同时,参议院民主党领袖里德说,伊拉克是否成功的担子不单单落在伊拉克选民身上,布什总统也要承担。在布什总统发表上述讲话前,里德参议员说,布什仍然没有把精力集中在需要做的事上,而且没有向美国人民解释清楚未来的方向。

同时,布什表示他正在改革美国情报机构:“我同样要对通过改革我们的情报能力来纠正错误负责,而且这正是我们在做的。”

2003年3月20日,美国以伊拉克藏有大规模杀伤性武器和与制造9•11恐怖袭击事件的基地组织勾结为由,发动伊拉克战争,推翻了以萨达姆为首的伊拉克政权,但事后调查证明,美国没有在伊拉克发现任何大规模杀伤性武器。