urban exposure品牌:转基因食品的安全性分析

美国人为何不吃转基因食品 （接转基因食品的五大害处）

--------------------------------------------------------------------------------

玉米、棉花、大豆……一幅幅对照图片，有的完好无损，有的染上了病虫，这就是转基因作物和非转基因作物的区别。2004年3月23日晚，美国农场局联盟（AFBF）代表团的专家学者在中国农业大学就“农业生物技术在大众心中的影响”，和师生展开了一次民间对话，联盟主席BobStallman先生以图片和数据的形式，反复证明生物技术不仅安全，而且能提高农作物的产量并给环境带来持久的利益。

农业转基因生物，是利用基因工程技术改变基因组构成，用于农业生产或者农产品加工的植物、动物、微生物及其产品，以造福于人类。联盟主席BobStallman先生介绍了农作物生物技术对美国和其他国家农业的现有及潜在影响，并将它与中国农业的具体情况联系起来进行分析。

美国农场局联盟是目前美国最大的农场组织，在美国50个州和波多黎各岛设有分部，成员达到500万。这几位代表，既是农场主，又是生产者。他们认为，农业生物技术，虽然科学家之间，政府部门间曾有过很多沟通，但几乎没有信息是专门针对农民和消费者的。因此，他们陈述了美国农民对农业生物技术的个人看法。

BobStallman主席说，在美国，更多的作物使用了转基因技术，作物的产量都有提高。当Bob首先介绍了从1992年就在美国开始销售的转基因大豆时，引起了大家的注意。因为，每年中国都要进口一定数量的美国转基因大豆。这与每个人的利益有关。

“可是，转基因大豆在美国生产的最多，美国人却不吃。据说，美国的80%%面积的转基因大豆，都用作饲料。这是什么原因？”对于本报记者的这个提问，BobStallman先生把它归结为“美国人的一种习惯”。他这样解释，“尽管美国转基因大豆主要用作原料，但在其他食品中比如人造黄油等，用转基因大豆成分的就占了50%%。消费者从商店也买这些食品。目前，世界上还没有一个人因为食用转基因食品造成对人伤害的记录。”

在美国，转基因大豆生产占有80%%，巴西占60%%，阿根廷也有80%%。BobStallman说，这是因为它能降低成本，安全可靠，对消费者有利。抗病毒转基因作物，还能把作物病毒的含量降低。对此，在美国，开发商是针对消费者喜好的食物来生产的。

既然如此，为什么美国还有20％的非转基因大豆生产？20％与80%%的区别在哪里？非转基因大豆的收益情况怎样？在回答CCTV－7记者曹智的这个问题时，印地安那州农场局主席DonVillwock这样回答：在美国种转基因大豆的田里，杂草多，而转基因大豆的基因里含有抗除草剂，种它可以减少抗除草剂的用量，成本也能下降。种非转基因大豆的田里，一般来说，杂草不多。种非转基因大豆，主要是供特殊市场需求。

DonVillwock至今在印地安那州经营着2000英亩的农场，主要种植大豆和爆米花专用玉米。他认为，转基因作物的种子成本高，一些农民从经济上考虑，所以不种。但是，也有这样的现象，当他们看到转基因作物能带给他利益时，他也会种。至于收益问题，从狭处说，农场主能得到好处。从广义上理解，它能造福于人类。

联盟主席BobStallman先生还任职于美国农业政策顾问贸易委员会。常为美国农业部长和贸易代表提供有关贸易谈判方面的信息和建议。他还是国际经济政策顾问委员会和美国国务院国际经济问题顾问小组的成员。他说，美国政府批准的转基因技术安全试验很严格。所以，美国的消费者十分信任政府。在美国，商业化生产有严格的审批监测制度。在美国消费者看来，法规基于科学测试。这是对政府建立信心的基础。他们购买食品时的心理是，只要好吃，就愿意一试。这种放心感也是对科学的信任。对此，BobStallman特别强调政策的制定对产品具有的影响力。

人民日报记者蒋建科对转基因作物在欧洲遇到的阻力，向美国专家提出了疑问。

他们回答说，主要是来自非政府机构和组织在媒体上的宣传，并非从科学的角度，而是出于哲学层面上的理念。而科学技术研究的目的，是为了食品更放心。Bob说，还有一个原因，欧洲对转基因食品的监控并不如意。致使消费者不相信政府。然而，欧洲也有很多转基因的试验证明，转基因作物在某些程度上，甚至比普通作物还安全。

俄克拉荷马州农场局主席SteveKouplen把欧盟抵制转基因食品的另一个原因，归结为贸易壁垒。“我不能进你的产品，你也不能进我的产品。就像中国的果汁进入美国市场，美国人会说，你的不适合我们的生产环境一样。”

中国一些转基因技术研究成果已经达到国际先进水平。但真正转化成生产力的是抗虫棉。目前已有3000多万亩。但中国一直采取审慎的做法，不仅制定了《农业转基因生物安全管理条例》，科技人员还进行环境释放研究和安全评价。

BobStallman认为，对美国农民和农产品来说，中国是巨大的市场，他希望能够通过农业生物技术给中国农民带来好处。

中国农大副校长孙其信博士说，尽管对转基因技术的安全性问题还有不同看法，但美国农场局代表团带来的有关信息交流，使我们更进一步了解了美国转基因作物的生产消费情况，以及美国人民对转基因的态度和看法。

其实，在人们还不能完全了解一项新技术的同时，难免会有疑虑。这也是正常现象。关键问题在于，新技术的运用有没有副作用？转基因技术的推广，会不会被一些跨国巨头企业所垄断？农民对农业生产的控制会不会被一些拥有转基因技术的跨国企业所侵蚀？这是需要我们思考的~~~~~~
==========================================
转基因食品的五大害处,我们都成了转基因食品的试验品

--------------------------------------------------------------------------------

人类利用转基因技术，如今已经能够改变许多动植物的基因构成蓝图，从而深深改变了医学和应用科学的发展进程。因此许多人会认为，基因工程可以、也一定会给人类带来福音。

但是，人们在改变一种植物、或一种动物的基因结构时，是否真的能够确保新生物的安全性呢？我们无法确定，在基因技术的那一头，会不会潜伏着“异形”一样的怪物。所以在享受新科技带来的惊喜时，我们必须时时刻刻牢记，不要被手中掌握的改变基因权利腐蚀；我们所能做的其实只是很粗糙、很原始的一小部分。
同时也不能忘记，人类的过去充满了“人为的悲剧”，而在这场席卷一切的“新农业革命”中，我们首先要做的就是竭力避免悲剧的重演。

对于转基因食品对人类存在的隐患，主要有以下五点：
首先是毒性问题。一些研究学者认为，对于基因的人工提炼和添加，可能在达到某些人们想达到的效果的同时，也增加和积聚了食物中原有的微量毒素。
其次是过敏反应问题。对于一种食物过敏的人有时还会对一种以前他们不过敏的食物产生过敏，比如：科学家将玉米的某一段基因加入到核桃、小麦和贝类动物的基因中，蛋白质也随基因加了进去，那么，以前吃玉米过敏的人就可能对这些核桃、小麦和贝类食品过敏。

第三是营养问题。科学家们认为外来基因会以一种人们目前还不甚了解的方式破坏食物中的营养成分。

第四是对抗生素的抵抗作用。当科学家把一个外来基因加入到植物或细菌中去，这个基因会与别的基因连接在一起。人们在服用了这种改良食物后，食物会在人体内将抗药性基因传给致病的细菌，使人体产生抗药性。
第五是对环境的威胁。在许多基因改良品种中包含有从杆菌中提取出来的细菌基因，这种基因会产生一种对昆虫和害虫有毒的蛋白质。在一次实验室研究中，一种蝴蝶的幼虫在吃了含杆菌基因的马利筋属植物的花粉之后，产生了死亡或不正常发育的现象，这引起了生态学家们的另一种担心，那些不在改良范围之内的其它物种有可能成为改良物种的受害者。

既然转基因食品有这么多害处，现在市场上还有很多商家销售，而且大部分都是进口的，外国科学家就利用我们中国人做实验， 这已经违背了人道主义！！！难道我们就不应该做点什么吗？

均转自超星读书社区