turn out to be的用法:三国志和三国演义不同的地方

华雄是孙坚所诛~不是关羽
赤壁之战是周瑜及鲁肃功劳
张苞早死，没有上过战场
马腾是在马超兵败后才被斩首.故马超出兵并非报父仇
诸葛亮只有五出祈山
魏延之叛是被杨仪陷害,而一家被杀
把张飞和关羽的形容大多写反了,只有对部下的部分是正确的
刘备是乡里的无业游民,爱著华服,跟刘邦的不良中年挺像的
曹操文武兼备,没有像演义中说的那麼坏
把诸葛亮说的太神,其实他是败多胜少
污辱周瑜人格,其实周瑜性格宽厚
没有提到曹操对中国的贡献,击败匈奴
好像把赵云弄的太年轻了,其实他跟刘备年纪相近
兵力太夸张
华雄是孙坚杀的

周俞原来是中毒箭身亡，并非三气而死。且周俞是心胸宽广之人。
草船借箭的是孙权，并非诸葛亮。
根本没有诸葛亮借东风。
空城计是赵云用过的，并非诸葛亮。
三国志里面根本没有貂禅……
张飞的性格和史实不符
没有关羽刮骨疗毒....
刘备接荆州也和史实不一样

反正多了去......三国演义 只能当小说看 不能够当做历史来看

刘备不喜读书，喜狗马
三国志上写很清楚。
“把诸葛亮说的太神,其实他是败多胜少 ”
反对，诸葛亮加入刘备时，刘备一无所有，要不是诸葛亮的战略胜利，刘备根本不可能登基，更不要说鼎立，有诸葛亮才有三国，懂吗。刘备有个缺点，就是任人为亲，要不趁势应该能杀到长安

你看后缀名，三国.志，和三国.演义,是不同属性的文件，顾名思义，志是记载历史的文体，内容严谨，所以三国志是一部史书，还是一部优秀的史书；演义演义，一演佚还不没边儿了阿，所以演义通常受作家青睐，不拘泥于史实，可以自由创作。哈哈，这样解释倒挺好玩的

三国志：书名。纪传体三国史。西晋陈寿著。六十五卷，分魏、蜀、吴三志，无表志。三志原独立，北宋时合为一书。该书文笔简练优美。南朝宋时裴松之为之作注，广征博引，史料甚丰。
三国演义：长篇小说。元末明初罗贯中作。根据有关史书、平话、戏曲和民间传说加工创作而成。原书二十四卷，二百四十则。清初毛宗岗加以修订，合并为一百二十回。主要写魏、蜀、吴三个统治集团间的斗争，具有鲜明的“拥刘(备)反曹(操)”倾向，宣扬封建正统观念与仁义道德，塑造了众多栩栩如生的人物形象，如诸葛亮、曹操、刘备、关羽、张飞、孙权、周瑜等。文字则用浅近的文言，结构宏大，尤善于表现战争场面。为中国古代优秀长篇小说之一。

三国志：书名。纪传体三国史。西晋陈寿著。六十五卷，分魏、蜀、吴三志，无表志。三志原独立，北宋时合为一书。该书文笔简练优美。南朝宋时裴松之为之作注，广征博引，史料甚丰。
三国演义：长篇小说。元末明初罗贯中作。根据有关史书、平话、戏曲和民间传说加工创作而成。原书二十四卷，二百四十则。清初毛宗岗加以修订，合并为一百二十回。主要写魏、蜀、吴三个统治集团间的斗争，具有鲜明的“拥刘(备)反曹(操)”倾向，宣扬封建正统观念与仁义道德，塑造了众多栩栩如生的人物形象，如诸葛亮、曹操、刘备、关羽、张飞、孙权、周瑜等。文字则用浅近的文言，结构宏大，尤善于表现战争场面。为中国古代优秀长篇小说之一。

三国志：书名。纪传体三国史。西晋陈寿著。六十五卷，分魏、蜀、吴三志，无表志。三志原独立，北宋时合为一书。该书文笔简练优美。南朝宋时裴松之为之作注，广征博引，史料甚丰。
三国演义：长篇小说。元末明初罗贯中作。根据有关史书、平话、戏曲和民间传说加工创作而成。原书二十四卷，二百四十则。清初毛宗岗加以修订，合并为一百二十回。主要写魏、蜀、吴三个统治集团间的斗争，具有鲜明的“拥刘(备)反曹(操)”倾向，宣扬封建正统观念与仁义道德，塑造了众多栩栩如生的人物形象，如诸葛亮、曹操、刘备、关羽、张飞、孙权、周瑜等。文字则用浅近的文言，结构宏大，尤善于表现战争场面。为中国古代优秀长篇小说之一。