企业所得税扣除标准表:关于简易程序的问题，请专家回答。

前面两位的回答都不错。还有二点作为补充：
1、根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条，当事人有权对简易程序的适用提出异议。
2、根据《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用若干问题的解释》第二条规定，著作权纠纷由中级人民法院管辖，各高级人民法院可确定某些基层法院管辖第一审。据此可认为，著作权纠纷案不宜用简易程序，另外，根据你所说情况，此案应不属“简单”民事案件，因此，本案不能适用简易程序。
建议：1、一审期间提出异议；2、如果对一审裁判不服，可以此作为上诉理由之一。

根据民事诉讼法第一百四十二条的规定，适用简易程序的案件范围为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大“的简单民事案件
事实清楚“是指当事人双方对争议事实的陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须人民法院调查收集证据即可判明事实，分清是非：”
权利义务关系明确“是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明确：”
争议不大“是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的的争执无原则分歧。
因为你的问题没有描述清楚案件的相关情况,所以,我没有办法判断这个案件的程序是否合适
不过现在的民事诉讼法规定,仅审判人员才有权决定适用简易程序,当事人是没有选择权利的.所以法院这样做并不违法.
现在法律界人士也已经提出当事人作为诉讼主体,应当有选择程序的权利,但还没有落实到法条上.
独任的审判长一般都是资历较深的法官,在技术水平上应该不用怀疑.

是使用书面审理或者开庭审理是看案件的事实是否清楚，案情是否复杂，如果非常清楚的是你们侵权，那采用书面审理也未尝不可，这时只有承办人一人进行“询问”，当然，必须有书记员在场。
事实清楚的民事案件，我们现在大多采用书面审理，省时省力，有效率。
一样可以提交证据，双方质证，发表意见，开不开庭其实区别不大。

著作权的案子属于部较复杂的.不适合用简易程序.你哪里的我不知道,所以你们当地是否对此有规定,不清楚.根据我对北京法院的了解,这种情况不能适用简易程序.祝你们好运.

根据民事诉讼法第一百四十二条的规定，适用简易程序的案件范围为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大“的简单民事案件
事实清楚“是指当事人双方对争议事实的陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须人民法院调查收集证据即可判明事实，分清是非：”
权利义务关系明确“是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明确：”
争议不大“是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的的争执无原则分歧。
因为你的问题没有描述清楚案件的相关情况,所以,我没有办法判断这个案件的程序是否合适
不过现在的民事诉讼法规定,仅审判人员才有权决定适用简易程序,当事人是没有选择权利的.所以法院这样做并不违法.
现在法律界人士也已经提出当事人作为诉讼主体,应当有选择程序的权利,但还没有落实到法条上.
独任的审判长一般都是资历较深的法官,在技术水平上应该不用怀疑.

1、我最后补充一下，你在一审应该提出异议，一旦你提出了异议，此案就极有可能会转化为普通程序。因为，很简单，它不再“简易”了。法院会谨慎，改成普通程序。
2、上诉时把这个作为上诉理由，二审会因此而谨慎些，认真调查本案实体情况。但以我来看不会因为适用了简易程序而将案件发回重审，不属于严重违反法定程序。