陕西澄城县医院:为什么说新民主主义的前途是社会主义？

这是由中国社会的特殊性决定的 民主主义革命本来应该是资产阶级领导的资本主义革命 但中国资产阶级具有天生的软弱性 决定了他不能领导中国革命取得胜利 所以必须由无产阶级领导新民主主义革命 建立的是一个新民主主义过渡社会 因此在时机成熟以后 再进行社会主义革命是历史的必然 新民主主义革命和社会主义革命是一个革命的两个过程 具有因果的必然联系

太教条了，原因哪有这么简单！

新民主主义是相对旧民主主义来说的，

旧民主主义是指资产阶级革命。

民国建立之后，军阀混战、以前的封建地主摇身一变成为开国功臣、中国在国际上仍受欺压；鉴于此，接受新思想的学生学者等仍在寻找新的思想以解救中国。
1919年一战后的分赃大会在欧洲举行，中国作为一个参战国也去了，并想趁此机会收回德国在胶东半岛的租界，但是要求遭到拒绝，反而把这租界转让日本管理。消息传到国内，于是就有了五四运动。因此把五四运动作为新民主主义的开端。

1919年成为新民主主义的开端还因为1917俄国的十月革命。在俄国十月革命胜利之后，就已经开始有一些有识之士把目光转向了俄国，因此鉴于国内的情况以及中国的现实，在1919年众多知识分子认识到，社会主义可能是中国的出路。
随着李大钊等的宣传，1921年，中共成立了。接着是国共合作，共同推进北伐战争。北伐的前期是成功的，但后期由于军阀的原因，北伐反而成为了各军阀之间争夺地盘的战争。特别是蒋介石上台之后，反孙中山的国共合作，大肆抓捕共产党员，排除异己。国内人民的生活仍未好转。
在二十年代末三十年代初，蒋介石为了巩固其势力，发动了军阀之间的战争，如中原大战。并对井冈山革命根据地进行了五次围剿。可以这样说，中国共产党在抗日之前是没有什么发展的，但抗日的确是中共的发展机遇。
鉴军队对老百姓都是坑蒙拐骗的，老百姓开始对中共也没好态度。但在抗日战争期间，中共赢得了老百姓的信赖；虽然在抗日上国民党是主力，但也出现了汪精卫这样的卖国贼，所以老百姓对国民党的态度仍是厌恶。

我的观点是：中共赢在它对老百姓的态度，也因为共产主义思想的基础是工农阶级。因为中国的工农阶级群体大，力量巨大。
至于说为什么一定是社会主义，历史书及老师所说的中共的资产阶级力量不够强大、中共是自给自足的小农经济之类的说法，并不完全如此。为什么我会这样说？你想想，台湾的发展历史与中国大陆是基本一致，这个没错吧？！但为什么崇尚资本主义的国民党却能在台湾发展成为亚洲四小龙之一？！
历史书上的东西本来就是认为的，而这个所谓的认为当然是得符合当朝统治阶级的意愿的。我们在一开始看历史书的时候，一般都会有先入为主的倾向，一旦达成你认为理所当然的倾向，出现与此相反的就会认为它是错误的。不信的话，你可以找机会与台湾同胞聊聊，他们对中共的态度肯定也不好，注意：是在以前，因为现在好多了，因为通航了嘛，交流机会多了，了解也深了！

以上只是个人的说法，并不代表本人是反共分子。
我可不想做那样的人，怎么说我都是入党积极分子嘛！

其实新民主主义是一个很现实和前卫的人文化主义，只不过被人们所误解成是社会主义；当时的孙中山先生可不是社会主义的拥护者，我们要明白这一点。
本观点只是我个人的见解，不代表我否认社会主义。

新民主主义革命是指由无产阶级领导，以建立无产阶级政权，也就是社会主义为目标的革命
旧民主主义革命是指由资产阶级领导，以建立资产阶级政权为目标的革命

是历史的必然。社会主义就是由新民主主义的革命所发展而来的。是按照一定的发展趋势的。