p2p排名榜2017年:四大名著是谁定的?

来源:百度文库 编辑:神马品牌网 时间:2024/04/29 16:24:50
总觉得四部书都‘残’‘缺’不全:

《三国演义》几乎没有女人什么事。(女人出场完全为了男人。)

《水浒传》没有一个好女人,(三个女将也不像女人。)

《红楼梦》没有一个好男人,(你说贾宝玉是好男人我也没办法。)

《西游记》更是没有‘人’(吃了唐僧肉,就能长生不老,唐僧还是人么?)

来源于“四大奇书”这个说法。

  就我个人所知,第一个将通俗小说排名的是金圣叹,按他的说法他当时计划评点六部才子书,《庄子》、《离骚》、《史记》、《杜诗》、《水浒传》和《西厢记》。后清康熙年间毛宗岗父子伪托金圣叹之名将修订的三国名为《第一才子书——三国演义》(他们托金圣叹之名而不是更早的人也能说明一些问题)。那时有“明代四大奇书”的说法,它的提出亦当是书商们的商业手段(书商们至少起了推广作用);再后红楼代替金瓶梅成为“明清四大奇书”,四大奇书至此定型。“四大名著”做为是“四大奇书”的现代说法,时间自然也不会早了。

  因此,现在“四大名著”(四大奇书)的提法一定是出现在《红楼梦》成书之后。

  但又有人考证,“四大奇书”的说法应在明末清初就确立了。
  李渔曾在为 醉 田井 堂 刊本《三国志演义》作序称:“冯梦龙亦有四大奇书之目,曰三国也,水浒也,西游与金瓶梅也。……”可见,至晚冯梦龙已经有四大奇书的提法了,李渔承其说,且以“第一奇书”冠三国而出版,则大概明末清初之际,“四大奇书”的提法已得到相当的固定且流行开来了。

  但无论怎样,“四大奇书”这一提法是“四大名著”的最初提法,这一点应该确定。
  =======================================

  以上引自:http://zhidao.baidu.com/question/4735145.html

  “总觉得四部书都‘残’‘缺’不全”看到楼主说这话,真想变成一只八脚鱼,把所有的手都举起来说:“赞成!!!!”
  忍不住也想说几句:
  《红楼梦》
  一部《红楼梦》,说不尽,道不完,真可谓千古奇书!
  可是《红楼梦》没有写完,是一部残稿,所以红学就开始猜谜玩了,抓住几句指批不放,猜来猜去的......如果曹公将此书作完,可能就不会有这么多的人去猜谜玩了吧??

  《西游记》
  吴承恩的神话小说《西游记》,规模宏伟,情节曲折、语言生动,又运用了浪漫主义的创作手法,想象极其丰富,是我国古代小说中的瑰宝。
  可是里面的故事全都老一套:师父被抓走了,妖精怪物们要吃唐僧肉啦!三个徒弟(还要加上白龙马)要去救人啦!!整部书都是一个套部。
  还有一点我不太明白,猴子在取经之前好厉害哦!十万天兵天将都拿它没有办法。可是取经之后怎么连坐骑、童子都打不过,还要上天去请救兵......晕哦。

  《水浒传》
  施耐庵的小说《水浒传》中有极其生动的生活场景,丰富多彩的人物形象,水浒108将身份不同,性情各异,是我国古代小说中的一朵奇葩。
  《水浒传》里有几个故事我还是挺喜欢的,比如《林冲雪夜上梁山》、《武松打虎》、《智取生辰纲》、《大闹五台山》,可是自从宋江出场之后(其实在智取生辰纲和杀惜那一段里,他还是有点英雄气慨的),我就开始看不下去了。晁盖死后,更没什么看头,堂堂英雄汉居然成了奸臣的走狗......

  《三国演义》
  在我国文学史上,也许还没有一部作品能够像《三国演义》那样长时期地吸引如此众多的读者,几百年来,她差不多被我们整个民族一代又一代地不停流传,阅读、可以说《三国演义》已经深深地扎根于我们民族生活的每个角落。
  此话不假!我奶奶不识字,可我有关三国的知识最早是她告诉我的。
  四部名著里,三国应该是我最喜欢的一部,我可以拿三国当半部历史书看,也可以拿三国当一部军事教科书看,还可是当人生教育指南看......虽说演义并非历史,但大路子并没有走出历史的主线。七实三虚就七实三虚吧。至于“没女人什么事”的问题,说实话我,我一向认为女人在战争中没有什么事......让女人冲到火线上去?!大老爷儿们能忍心?女人就是后放做点什么,或者去刺探军情什么就够了。而且女人还有很重要的事情做:补充人口!战争要死很多人,而且死的大多是青壮年,战争结束后哪来劳动力???
  (我知道我这么说女同胞们要拍砖了......)

四大名著”这个名词不知是哪位首次提出的,约定俗成估计是五十年代以后。细考究其过程,四本书得享大名,一半是“捧”出来的,一半是骂出来的,《水浒》、《红楼梦》尤甚。不仅有贬低的,而且四大名著都曾是禁书。明中叶田汝成是“骂派”的早期代表,其《西湖游览志余》讲:“(罗贯中)编撰小说数十种,而《水浒传》叙宋江等事,奸盗脱骗机械甚详,然变诈百端,坏人心术。”这种观点在其后的百余年间流传很广,在《续文献通考》、《东西两晋演义序》等不少著述中一遍遍地重复着。清乾隆十八年、十九年连续下旨查禁《水浒传》,称:“《水浒传》以凶猛为好汉,以悖逆为奇能,跳梁漏网,惩创蔑如。实为教诱犯法之书也。”《三国演义》也曾遭出自名家的严厉批判。
到了19世纪末20世纪初,受西方文学观念的影响,人们对小说空前重视起来,甚至把救亡图强的希望寄托到小说身上。于是有了对旧小说空前高的评价,如称“《水浒》一书纯是社会主义”、“倡民主、民权”云云。

本来就不是男欢女爱式的小说

搂主问的是拿出来的?
应该是毛主席老人家提出来的吧.

你是不是书读的太多了,有本事你也写出一本全不残缺的书来呀 成为超越四大名著的世界级的书来呀

你把四部结合起来~~
不是什么都不缺了吗?