东莞新浪二手房经纪人:谁能给我一个关于两会的征文~谢谢大家

政府、公众与媒体应在和谐的氛围中休戚与共

转瞬之间，速度的浪潮已脱缰而去。网络，电视等媒体传播如漫天迷尘扑扑入眼，在那流泪、酸痛、迷茫、徘徊之间，公务员们感到了一丝丝的不适，如同晚秋的寒风豁然间插入盛夏般让人激灵灵的打着寒战。

或许还留恋往昔把媒体作为“政府喉舌”所享的居高临下，但也煎熬于当今同样做法所受的口诛笔伐。曾记得多少次在媒体面前体无完肤，尴尬于多少次在被访时结舌瞠目。
许多公务员在直面这伤疤和痛楚时不禁反思自己，反思媒体。而今的媒体已不再只是宣传的工具，不再只是被动的被接受。它已经是信息的传载，已经是公众的一种需求。于是，无论承认与否，媒体的作用在悄悄改变，媒体的地位在逐渐提高。那么是主动的引导媒体与之互动沟通，还是被动的挨打呢？

真正的恐惧是来自内心深处的战栗，真正的黑暗是来自灵魂底部的阴影。当媒体的暴光让蛀虫们曝晒于光天化日，当媒体的锋刃让毒瘤们受罚于法律利剑，媒体越来越多的起到了监督、督促政府的作用。于是有许多在河边湿脚的“幸存者”开始自危。于是其他更多的公务员与媒体产生了习惯性的对抗。于是传统的和谐，在对抗中被打破。幸好各级政府及相关部门逐步设定的“新闻发言人”制度给人带来天边的曙光。

一个正确的媒体观在被急需，一个良性的主动的态度在被召唤。曾经有这样一个故事，有些人受伤的时候包扎起了伤口，而另外一些人在受伤的时候包扎起了伤人的刀子。那么这把无形的刀子究竟是什么呢？据调查，公众80%的信息来自各种各样的媒体。媒体是一个信息的加工厂。正是媒体的这种广泛的受众性，使其具有了双重的权力。对于公众它拥有了“真实”的权力，享有了“告知”的地位。而对于政府它又拥有了“监督”的特权，享有了“公众”的支持。所以它一方面代表了政府的“态度”，另一方面又代表了民众的“情绪”。而这一切的载体就是媒体本身，就是记者个人。无论何样的“真实”，无论何样的“情绪”，都是出自记者的笔端，都或多或少的受制于那抑之即低，扬之即高的主观因素。于是这些看似客观的必然也就并非那么必然了！

正如刀子有着两面的刀刃，事情也总是带着双性的色彩。媒体它是一种力量，它也是一种工具。作为力量，政府、公务员受制于媒体；作为工具，政府、公务员则可利用媒体。大多数的流言来自于错误，大多数的误解来自于偏差，大多数的盲目产生于无知，大多数的诋毁产生于对抗。而这一切一切的根源就在于相互了解的空白。同这了解的空白如影随形的是主流传播的空白，于是小道消息便充斥了这空白的街巷；于是一场战争，一场同流言蜚语的战争，以政府的失败而告终。政府、公务员从一开始就失去了战场，就失去了战争。没有别的原因，只因为放弃，放弃对媒体的了解，放弃对工具的利用。

相反，倘若我们包扎了那滴血的刀子，政府、公务员积极地利用媒体作工具，并引导媒体摈弃那些恶意的错误的主观因素，与媒体增加了解，相互依赖形成一个良性的互动关系。那么政府、公务员、媒体可以还给公众一个真实，帮助公众了解政府，了解政策，了解公务员。这样公众能更多地监督政府，同时也就更多地信任政府，并主动地内在地让政府树立出一种形象，以致成为一种信念！在这种良性的互动之中，媒体通过政府的积极扶持而健康发展，而政府通过媒体的宣传监督而得到认可。在这种和谐的氛围之中，政府可以和公众休戚与共，获得理解，获得支持，获得赞扬！

这是一种期待，一种未来！