安全套招商:在学生的角度，道德比法律重要！

法律只是根据行为所建立的
但是它也不是从根本上解决问题方法
如：一个热心的人在路上看到一为老太太做在路边上哭
于是热心人走了过去：”大娘，你怎么了？是不是迷路了？”老太太：”哎！小青年，大娘没有迷路，大娘清楚的很啊！！！！” ”那你怎么在这儿啊！是不是累了？来我背你回家！” ”家？？我从昨天就没有家了”....经过一番话热心人终于明白了，他是被自己的儿子赶出来的，于是他就去找她儿子．没想到，儿子和儿媳跟本不让老太太进．由于气愤热心人打了她儿子，最后在看守所蹲了几天！！！
你看这个故事你说是 法律重要还是道德重要？？？？

1,法律是最低的道德,也就是道德底线.

2,道德是无形的规范,法律是有形的暴力机关的规范.

3,没有完善的法律制度和实施,所谓有道德的人也可能会变的不道德(我知道你会反驳).

4,有完善的法律制度和实施,所谓不道德的人也可能会变的道德(我知道你有意见)

5,我解释上两个问题:所谓有道德和不道德的人是指人的道德是必须经过教育和归置的,人出生以后在狼群里变成狼人,他或她会有所谓人类的道德吗?狼人的道德就是捕食弱者.但你能说他或她天生就不道德吗?

6,道德是后天的产物,分好几种层次:比如:自私但有公德/自私和利他混和/大公无私/等等.

7,你能做到完全无私吗?大众能做到吗?你不能做到无私就是不道德吗?既然你不是天生道德或不道德,而是后天道德或不道德,而道德又有不同的标准,那么你如果规范人们的行为,解决大众的社会问题?????

8,那么法律就是解决大众问题的基础,对吗?道德的不确定性和不稳定性和不能规范性,决定了它无法成为解决大众问题的工具,只能作为上层建筑.

9,基础决定上层建筑,当然基础比上层建筑重要!

10,法律当然比道德更重要.......

还有所谓的有些社会问题用法律来解决时可违背了道德,是错误的,所有的违法的社会问题一定是不道德的,即使它看上去很道德的样子.

如果法官判的案件合法却不道德,那么有三种可能:
1,法官判错了.法官错误理解和适用了过时的法律.比如:法官适用的法条是正确的,却没有适用法律的基本原则比如公序良俗原则.基本原则高于法条........

2,所谓的道德过时了,不符合时代的发展,每个时代的道德标准是不一样的.比如:解放前有所谓的通奸罪,包括现在的台湾也有,但是,现在中国的法律不认为通奸是犯罪,如果有人告通奸,那么法院当然判无罪.

3,法条滞后了:法律本身具有滞后性(当然也有可能前瞻性),由于法无明文规定不为罪,这个道德的法律之法律,所以,可能会放了实际被认为应该入罪的人.那不是不道德,而是为了更大的道德而舍弃小的道德.......

在学校里，甲骂了乙，很难听，且无中生有，甲侵犯了乙的名誉权，这里面有一个民事诉讼的问题，但乙有必要去法院起诉乙吗？
最重要的是，中小学生一版都不具备或不完全具备民事行为能力和刑事责任能力，何谈法律？此时，道德当然重要。

道德比法律重要