东都千骑赴沙场:翻译作品的产权

翻译作品的著作权问题

本人接到咨询电话，询问其将国外的作品翻译成中文，发表在杂志上，杂志支付了他稿费，他想问这篇翻译作品的著作权归属问题，他这样是否侵犯了原作者的权利。

每个国家的《著作权法》都可能有不同的规定，这个咨询人的作品涉及到国外的作品，我们无法判断按照这个国家的规定是否构成侵权。我国《著作权法》第十二条规定：“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。”下面根据我国法律规定进行分析：

1、翻译作品的著作权归属翻译人享有。
按照我国《著作权法》的规定翻译作品的著作权归属翻译人享有。

2、翻译作品是否要经过原作者的同意？
请注意法律规定，法律明确规定翻译的原作品只能是已有的作品，这个“已有”，我的理解是已经发表的作品。那么原作品有两种，一是已经发表过的，二是没有发表过的。翻译已有的作品，根据法律的规定是不需要作者同意的；如果是没有发表的作品是否可以翻译，法律没有明确规定，从著作权法的立法原意来理解，应当经过作者的同意，否则侵犯了原作品的发表权。

3、是否侵犯原作品的著作权要具体分析
（1）翻译作品应当充分尊重原作者的原意
如果翻译作品，充分尊重原作者的原意，没有大的修改，直接进行文字字面进行的翻译，那么是不侵犯原作品著作权的。如果做了比较大的改动，那么本人认为构成对原作品著作权的侵犯。

（2）翻译的原作品应当是已经发表的
翻译的原作品如果是已经发表的，进行翻译不侵犯原作品的著作权，如果没有发表应当取得原作者的同意。原作品没有发表，翻译又没有经过原作者的同意，那么构成对原作者的侵权。

（3）这里还要区分一个问题，原作者在首次发表时有著作权声明
我们经常看到有些作品有这样的声明：“版权所有，不得翻录”等声明著作权的警句。如果原作者在首次发表时声明未经过作者同意不得进行翻译改编等，那么即使是已经发表的作品，也不能随意进行翻译，必须经过原作者的同意，当然这种声明在实践中很少见。

（4）翻译的作品应当注明原出处
翻译别人的作品，除了要署翻译作者的名字外，还应当，应当注明是翻译作品，并且注明是根据某人的某某作品翻译。如果没有注明，而使人感觉该作品是翻译人的原创作品的话，那么也构成对原作者著作权的侵犯。

翻译作品的著作权问题

本人接到咨询电话，询问其将国外的作品翻译成中文，发表在杂志上，杂志支付了他稿费，他想问这篇翻译作品的著作权归属问题，他这样是否侵犯了原作者的权利。

每个国家的《著作权法》都可能有不同的规定，这个咨询人的作品涉及到国外的作品，我们无法判断按照这个国家的规定是否构成侵权。我国《著作权法》第十二条规定：“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。”下面根据我国法律规定进行分析：

1、翻译作品的著作权归属翻译人享有。
按照我国《著作权法》的规定翻译作品的著作权归属翻译人享有。

2、翻译作品是否要经过原作者的同意？
请注意法律规定，法律明确规定翻译的原作品只能是已有的作品，这个“已有”，我的理解是已经发表的作品。那么原作品有两种，一是已经发表过的，二是没有发表过的。翻译已有的作品，根据法律的规定是不需要作者同意的；如果是没有发表的作品是否可以翻译，法律没有明确规定，从著作权法的立法原意来理解，应当经过作者的同意，否则侵犯了原作品的发表权。

3、是否侵犯原作品的著作权要具体分析
（1）翻译作品应当充分尊重原作者的原意
如果翻译作品，充分尊重原作者的原意，没有大的修改，直接进行文字字面进行的翻译，那么是不侵犯原作品著作权的。如果做了比较大的改动，那么本人认为构成对原作品著作权的侵犯。

（2）翻译的原作品应当是已经发表的
翻译的原作品如果是已经发表的，进行翻译不侵犯原作品的著作权，如果没有发表应当取得原作者的同意。原作品没有发表，翻译又没有经过原作者的同意，那么构成对原作者的侵权。

（3）这里还要区分一个问题，原作者在首次发表时有著作权声明
我们经常看到有些作品有这样的声明：“版权所有，不得翻录”等声明著作权的警句。如果原作者在首次发表时声明未经过作者同意不得进行翻译改编等，那么即使是已经发表的作品，也不能随意进行翻译，必须经过原作者的同意，当然这种声明在实践中很少见。

（4）翻译的作品应当注明原出处
翻译别人的作品，除了要署翻译作者的名字外，还应当，应当注明是翻译作品，并且注明是根据某人的某某作品翻译。如果没有注明，而使人感觉该作品是翻译人的原创作品的话，那么也构成对原作者著作权的侵犯。