神马品牌网ve擦脸能去老年斑呀:Inter与AMD比较 专业人士回答（胡说没有分）
来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/04/29 06:38:39
有人说Inter好，有人说AMD好。请专业人士给点意见！
在网上看了一下参数，和同样价位的来比较！
低端InterCeleronD 340散 2.93GHz/533MHz/256K （495元）
低端AMDSempron 2600+散 1.6GHz/800MHz/128KB （490元）
↑以上的2个同样价位对比 是不是Inter好呢 速度快
中高档InterPentium4 630盒 3.0GHz/800MHz/2M （1420元）
中高档AMDAthlon64 3500+散 2.2GHz/1G/512K （1450元）
↑以上这2个比较很明显Inter强吧！除了800和1G
如果就是家用配置 配CPU 玩游戏 上网 偶尔用来做做网站 网页什么的 那个更好呢？怎么看第2个比较都是INTER630强
这个问题挺难回答的，就个人认为，各有千秋，不然你想市场是公平的，既然有市场就说明他有存在的意义。
第一，我个人喜欢intel.但就以上您的看法说一下个人的看法。
首先第一组，amd的2***+是比照频率，而不是实际频率，而我想你也能注意到为什么实际1。6GHz能相当于intel的2.6。这就要注意看他的总线频率了。cpu的实际频率是主频*倍频也就是说它的总线越宽附加的倍数越少这样无形就提高了效率。也就是突破了他的实际频率
但就以上两个档次的比较，还是,intel的技术指标好一些，因为同等价位cpu的频率大，二级缓存也大。
不过，如果是稳定性出色的话还是intel
但玩游戏，我推荐amd因为在游戏中图形处理比较多峰值占用率比较高，amd就显得快一些。
玩游戏绝对的AMD爽
上网做网站INTER的稳定 你只是偶尔做的话
建议AMD的
不能一概而论。CPU性能取决于很多 因素，指令集，流水线长度，主频，寄存器数量，缓存容量和操作系统对它优化等等。
Inter基本采用长流水线的方式，所以主频可以做的很高，但执行效率就低了，AMD的流水线要短一些，所以主频达不到Inter那样3G 4G 的，但它的效率要高一些。
就像大车轮转速慢，小车轮转速快一样，不能光看轮子大小，也不能光看转速快慢，要综合考虑。
现在CPU技术可以说是AMD领先，但这指的是高端研发领域，我们老百姓买的CPU应该说是都能满足普通应用的。AMD的性价比稍高一些而已。
你提到的几款CPU个人认为都能满足你的需要，游戏更需要高端的显卡和巨大的内存，建议你买赛扬或者闪龙，剩下的钱提高显卡档次和内存容量，你会获得性价比更高的机器配置。
我支持楼上的
不知道楼主的INTEL的强是怎么得出来的结论。
上面两个过时的东西没什么好说的。那两个根本就不是同级别的东西，肯定INTEL的强。因为2600+对应的应该是2.66G的INTEL CPU。
对于InterPentium4 630 和AMD Athlon64 3500+的对比，价格一样，但不管是游戏还是多媒体处理，3500+都要比630强，游戏方面强的更多。与630性能对应的应该是A64 3000+。价钱只有1100左右。
CPU那么重要吗 设备什么CPU你安个128内存 和一个安512的没法比 还是那个话 看整体性能
我顶INTEL