服装职业资格证书:#####有关能量守恒,物理爱好者进!!!

来源:百度文库 编辑:神马品牌网 时间:2024/05/08 08:09:20
两块大小和质量m都相同的弹性物体A,B在光滑的平面上以相同的速度v沿着同一条直线相向运动,在无外力的情况下,二者发生弹性相撞,依据动量守恒和能量守恒,A,B在碰撞后速度大小不变,方向改变。
倘若二者碰撞后在无外力的情况下‘粘’在一起(注意,这两块物体都是弹性物质),并且静止在平面上,那么整个系统开始时的动能mv*v转化成了什么形式的能量?(排除磁铁类) (1)
在正常的情况下,这种现象是不可能发生的。但在直线碰撞以外还有另一种碰撞方式,姑且称之为‘钟面碰撞’举个例子,假如钟面上的时针和分针在同一个平面上,时针沿顺时针旋转,分针沿逆时针旋转,那么二者就会相撞。
在直线碰撞中我无法做到(1)中所讲的现象,但在‘钟面碰撞’中我可通过一个装置来达到类似的情况,这个装置的运动模式是:旋转,相撞,静止。这期间绝无外力作用在这个装置(系统上)上,并且这个装置是由弹性物质做成,甚至可以是钢性物质‘做成’(‘做成’这个词并不恰当,反正就是那个意思,姑且用之)。
假如在完全理想的情况下,即装置运转过程中没有任何阻力,旋转,相撞,静止之后,整个装置没有发生形变(可以做到),那么请问,开始旋转时的能量转化成了什么形式的能量???? (改成正常情况下,记入各种阻力,除阻力做的功外,能量还转化成什么形式的能量)
事实上装置中的它们不是粘在一起,而是被"外力"强行挤在一起,而这个"外力"是装置(系统)本身提供的,这点需要注意!!!我说粘在一起只是因为找不到好的形容词而已.
举个例子:A在左始终受到一个向右的作用力F1,B在右始终受到一个向左的作用力F1,二者碰撞后最终结合在一起并静止,动能转化成在力F1F2所做的负功,这个过程中,AB所组成的系统受到了外力作用。在装置中碰撞发生后也会受到类似的“外力”作用,不过这个“外力”是由系统自身提供的。 对于整个装置来说,决无外力加在它身上!!!!
钢体的棍子垂直于钢体平面板,沿着平面的方向移动(好象人在平路上走),前面出现个洞,棍子掉进洞里,你能否不把棍子抽出而使它继续沿着原来方向移动???(我认为不能)
装置中发生的碰撞是‘钟面碰撞’,不是直线碰撞!!!所以需要用到角动量,对于角动量我太欠缺,我不是学物理的。没有什么小球 。
上次提出这个问题时,说我什么的都有,可以说我是个疯子,意料之中的事。不怕说出来,我不相信能量守恒定律,我设计那个装置的目的就是看看能量守恒定律能不能解释它。不要在能量守恒的基础上回答我的问题,我认为能量守恒定律和牛顿力学定律一样有一定的适用范围。
lessball谢谢你的关注,但我不把作装置的方法说出你是不可能明白我的意思的,但是需要作图说明我才能把方法说明白。

对于这个问题我会一直存放,希望回顾!!!

希望有人能告诉我一个可以做图的论坛,如word功能就可以。我将装置制作方法说出。
我叫裴锋,于今年正月十六开始在山东省平邑县科技局上班,QQ:84104241 希望有兴趣的朋友加聊。
我的问题在这里无法说清,恳求大家能告诉我如何在论坛上做图,我把图做出大家一看就会明白我说的是什么意思,因为,装置中有些结构我无法用语言描述,各位回的帖子所说的意思我明白,但装置中的碰撞是在特殊状态下发生的,不能用平常的理论去说明

那么整个系统开始时的动能mv*v转化成了什么形式的能量?

碰撞中损失的动能都转化为热能,简单的例子就是用锤子打铁,铁块和锤子的温度都会升高

科学家们都是很严谨很细心的,能量守恒定律是建立在大量的科学事实和实验的基础之上的,近代的许多新的科学理论,包括高能物理都没有推翻反而更加印证了这个定律的正确性,能量守恒定律在现有的发现和实验之下是完全正确的,绝对不可能像你的实验那样在牛顿力学的范围内被推翻。

你自己觉得你设计的实验能量守恒不能成立,只有两种解释,一就是你分析中忽略了某种能量,二就是你说的实验不能成立。

就算是旋转情况,如果是完全弹性碰撞,也不可能两个物体都静止的。因为完全弹性碰撞就是假定没有能量损耗。

你自己都可以做个小实验,把两个硬一点的棒子绑在一根柱子上,然后反方向转动,看看他们是不是撞上之后会不会静止。

这个想法有个非常大的漏洞
相互作用的力是如何产生的???
此试验中两物体都受到了相互作用的力
而这部分力是因为物体发生形变而产生出的
就像桌子之所以可以给其上的物体提供一个支持力就是因为桌子发生了形变 而这个形变因为太小而无法凭眼睛看到
如果发生碰撞的真为刚体 则根本不会产生相互作用的力
也许你会反问:那要是两个刚体碰撞会怎样
首先自然界不存在绝对的刚体(即不发生形变的物体)
再者 刚体的概念是人为引入的理想模型 是在讨论转动、运动等不需要考虑相互作用的情况下使用
即刚体这个概念存在适用范围 而在碰撞等需考虑相互作用的问题上就不应再将刚体作为模型
而对于任意两个物体发生碰撞
就分完全弹性碰撞与碰撞与完全非弹性碰撞三种
完全弹性碰撞是指碰撞前后能量守恒 及作者所提出的情况
而两质量相同物体发生完全非弹性碰撞是指所有能量全部损失掉 两物体静止 即作者在后文提出的试验情况
完全非弹性碰撞的物体即因形变超出所能承受的最大形变而发生了不可恢复的形变
就像一个弹性小球发生弹性碰撞后不发生形变(理想情况下)而一个泥球 发生碰撞后(如扔到地面上)就会变扁 无法弹起 而它初始时具有的动能因其抵抗弹力而对外做功损失掉(弹性小球也要抵抗弹力而对外做功 但在它由形变恢复原状时 是弹力对小球做功 这样正功与负功大小相等 仍满足能量守恒;而泥球就没有弹力对小球做功这一步 所以动能全部损失掉)损失掉的动能转化为物体的内能(这是由于弹性被破坏的缘故)
首先 因为动能转化为的内能不大 而由于物体比热容较大 温度的升高很小 不易察觉
而且 对于其他物体 非弹性碰撞产生的不可恢复形变又很小 所以就会引起作者的想法
能量守恒是一定存在的 对任何现已知的情况 只是能量转化的方式不同而已

希望能有所帮助 如果还有什么需要帮忙的 就请写在问题补充里 我会继续进行补充

大家不要理他,这是个偏执民科,这个问题发了三遍了,你跟他说什么都没有用的,这叫“全无敌”,他不可能接受反对的观点的

我本来都懒得骂他,现在看不下去了

赞成"fox_McCloud"的回答