排气管压差传感器坏了:国家免除农业税意义有多大

2006年1月1日起，我国全面取消农业税，农业税已成为历史。

取消意义
是对农民的一种解放。在中国，农业征税、缴税成本太大，这种成本有时候甚至超过了税收本身。以农业税为载体，派生出从农民、农村、农业摄取剩余的税费的品种多得令人眼花缭乱。农业税的取消，使这种到处向农民伸手的体制得到了根本性的改变；更为重要的是，现行的农村税制，是在城乡二元结构下设立的。这种两线并行的税制结构，再加上城乡发展水平的不平衡，对中国农民形成了极不公平的税收负担。中国由7%的主税及其20%的附加合成的农业税税率达8.4%。据了解，对特定人群进行税收，这种情况只有在中国才存在。因此，取消农业税政策的提出，更多的是一种制度性的变化，是中央对城乡经济和社会发展不平衡政策做出的重大调整，是对农民在税负上与城市居民平等地位的恢复。

是改革开放带来的一项巨大成果。四百亿的农业税虽然只占国家税收总额的百分之二点几，但今后这笔税收不但没有了，国家还要从财政中拿出一笔钱来支付农村基层的财政开支，这在以前即使想做也是难以做到的。因此，农业税的取消，一方面意味着中国经济结构在升级的过程中，农业的比重正在逐步降低；另一方面，也表明中国已完全具备了取消农业税而不至于影响国家全局发展的经济能力。

对小区域经济中的财政税收结构的影响是最大的，特别是县域经济。对于许多农业县、农业区域来说，财政税收中的农业税仍然是很大的比重。农业税的取消，使得这些地方的财政税收结构面临着重大的变革，并进而将影响到更大的区域甚至是国家财政税收结构的变革。因此，取消农业税，实际上是对财政税收结构、小区域经济结构、社会结构、甚至是国家宏观经济结构的深刻变革的开始，意味着我们的改革已开始走向最艰巨的领域。取消农业税以及中央政策向“三农”倾斜，并不损害城市的发展和市民的利益。相反，还将最终促进城市的进一步发展。一个浅显的道理：全国13亿人中的9亿多农民增收了，消费水平提高了，必将促进城乡市场的畅旺，拉动内需，城镇的生产、销售和消费等环节也将随之步入良性循环，进而加快城市工业化的步伐。同时，城乡差距的缩小，还会促使农村社会更加稳定，并有助于全社会的稳定。一句话，中国的改革，都是从解放农民开始的。没有富裕的农民，就没有富裕的中国；没有农村的稳定，就不可能有一个稳定和谐的中国社会。

　　在“三农”问题日益受到关注的背景下,有媒体透露一些地方政府决定免除农民的农业税.本人充分肯定免除农业税对于减轻农民负担的积极意义,但也应考虑以下几个方面的问题:
　　一、从主观上讲，农民对于农业税从来就没有抵触情绪，相反，农民也普遍认为农业税是“皇粮国税”，是天经地义的事情。农民反感的只是征收农业税的具体方式，比如政策不透明、只收钱不开票等，特别是以农业税为名搭车收取其他费用的问题农民意见最大。
　　二、从客观上讲，农业税在农民负担中所占的比例是较小的，其他三提五统等合理不合理的费用才是农民负担的主要部分。所谓税是明白帐，费是无底洞。免除农业税对于减轻农民负担的意义非常有限。
　　三、农业税是千百年来一直有维系农民的国家观念、国家意识、国家情感等基本内涵。“养儿当兵、种地纳粮”一直是农民根深蒂固的观念之一。免除农业税也应考虑这一因素。
　　四、从法律角度讲，根据《农业税条例》、《农业法》的规定，依法纳税是农业应尽的法定义务。《税收征收管理法》规定：税收的减免，依照法律的规定执行；法律授权国务院规定的，依照国务院制定的行政法规的规定执行。任何机关、单位和个人不得违反法律、行政法规的规定，擅自作出税收减免以及其他同税收法律、行政法规相抵触的决定。因此，地方政府减免农业税也存在法律上的障碍，尽管其出发点是好的。

那意义可大了,国家是很贼的
1.鼓励了农业生产,由于农业税重,农民种地收入甚微,所以都进城打工.
2.由于农民工大量涌入城市,增加了城市负担,如治安,人口,住房,交通等问题日趋严重.
3.国家储备日益减少,余粮问题严重
4.由于农民的弃耕,土地损失严重,环境问题突出
现在房价上涨这么严重,户口啊什么的等等问题越来越难,但又不可能禁止农民进城,如果那样作的话,国家,经济等等是不可能发展的,所以国家免除农业税后,大批民工反乡恢复耕地,粮食增产,许多的问题马上得到恢复.
这里要重要说的是,国家免除农业税主要的,也是最急于解决的是:城市的压力问题.由于农民的大量涌入,城市的承受力受到了严峻的考验,新政策的出台,缓解了城市压力,使城市得到了缓解,同时也暴漏出我们国家在生产力等方面与发达国家的差距,更重要的是体现了城市在各个方面的种种不足.
我就想到了这些~~~很向东汉等那时的"修养生息"呵呵,反对第一个回答者的长篇大论,说点实际的

众所周知，加入世贸后，中国农业面临的挑战最为严酷。现实情况是，因为投入和产出不成比例，很多农民对耕田种地失去兴趣，宁愿将土地抛荒也要进城务工。如何壮大农业的抗击打能力，如何让农民重拾种地的信心，显然，免征农业税只是第一步。

而“农民负担”的定义应是：农民由于作为中国社会成员本应享受而未能享受和城市居民基本同等的收入、社会福利以及各种社会发展资源而产生的主要由农民承担的经济性、社会性、心理性等多方面后果。诚然，免征农业税仅仅是减轻了农民的一些经济负担，许多政策性歧视和制度性负担，仍然盘亘在农民身上，使他们举步维艰、步履沉重。

即使如此，学者们普遍认为取消农业税对农民、农业和农村的重大意义主要如下：

一、在当前农民收入水平总体偏低、农民负担过重，国家财政收入结构发生根本变化的情况下，全面取消农业税，有利于减轻农民负担，增加农民收入，使广大农民更多地分享改革开放和现代化建设的成果，从改革中得到实实在在的利益。

二、随着我国加入世贸组织过渡期结束和市场化改革的深入，我国农业面临严峻挑战。取消农业税，有利于进一步加强农业基础地位，增强农业竞争力，提高农业综合生产能力和农产品的国际竞争力，促进农村经济健康发展。

三、取消农业税，有利于加快公共财政覆盖农村的步伐，逐步实现基层政府运转、农村义务教育等供给由农民提供为主向政府投入为主的根本性转变，有利于推进工业反哺农业、城市支持农村，有利于统筹城乡发展，加快解决三农问题。

四、取消农业税是缓减农村社会矛盾的需要。以往的经验证明，在农业税存在的情况下，因为农民社会在结构上的缺陷，地方政府事实上向农民征收过多的税费，而中央政府常常无法对地方政府实行节制，农民产生了极大抱怨，也引发政令不统一的危机。干脆取消农业税，不失为一个釜底抽薪之举，是解决问题的有效办法。

国力能够承受

废止农业税条例、全面取消农业税，必须考虑国家财政承受能力。彻底取消农业税，国家财政吃得消吗？

据全国人大常委会预算工作委员会有关负责人介绍，50多年来，我国财政收入结构发生了重大变化，农业税所占比例已大幅下降。1950年，农业税占当时财政收入的39%，可以说是财政的重要支柱。1979年，这一比例降至5.5%。从2004年开始，中央决定免征除烟叶税外的农业特产税，同时进行免征农业税改革试点工作。2004年，农业税占各项税收的比例进一步降至1%。

到2005年，全国免征农业税的省份已达28个，其余河北、山东、云南三省也有相当比例的县（市）免征农业税，全国剩下的农业税及附加只有约15亿元，只占全国财政总收入3万亿元的0.05%。因此，取消农业税，对全国财政减收的影响微乎其微。

未雨绸缪，我国已经对“后农业税时代”的财政作出相应安排：按照现行体制和政策，农业税为地方税，取消农业税后减少的地方财政收入，沿海发达地区原则上由自己负担，粮食主产区和中西部地区由中央财政通过转移支付补助。

实际上，在农业税开始免征点的2004年，为了弥补减免农业税导致的地方财政减收因素，中央财政安排转移支付达216.6亿元，2005年则在上年基础上新增加转移支付140亿元。专家表示，我国目前的财政收入状况已完全能够全面取消农业税提供财力保证。

国家向农民征收农业税，在中国的工业化初期，在计划经济年代，可以说是农业向工业提供支持、农村为城市做贡献的一种必需，但中国的工业化发展到今天，市场经济已经取代计划经济，继续向农民征收农业税，就不再是一种必需了。以各地尚未开始免征农业税的2003年为统计标本，如果当年全国免征农业税，财政顶多少收入400亿元，国家财政这几年增长较快，2005年预计将突破3万亿元，免征400亿元农业税根本就不算什么。假如仍然斤斤计较于那400亿不惜耗费几百上千亿的征收成本，实在是得不偿失之至。

提前取消农业税是一个积极信号。它说明农业基础薄弱、农民收入水平低、农村发展滞后的问题，是可以而且必须尽快予以解决的；努力克服城乡二元结构的弊端，消除妨碍城乡协调发展的体制性障碍，建立资源在城乡之间合理配置的市场体系，实现工业化、城镇化和农业现代化同步推进，是中国全面建设小康社会的必由之路。

把税收的一部分反哺给农民了

其实,这种事情办理的太晚了,而且以后应该给更多的补贴,农民的收入实在是太低了

就是 对我来说现在没地了
他也不收税了
交过税的
羡慕
不用交的