新别克凯越变速箱:什么叫国际货币？

国际货币是指在国际经济交易中被普遍接受并广泛使用的可自由兑换货币、欧洲货币、复合货币、区域货币。

是伴随着国际商品交换的发展而不断演化的，它经历了金币作为国际货币时期；英镑作为国际货币时期；英镑、美元、法国法郎同为国际货币时期；美元作为国际货币时期以及多元化的国际货币时期以及出现区域货币时期

通俗点说就是能令全世界各个国家普遍接受的货币，以前金币就是个例子。

你的提问并不是很专业，所以我只能是以你想要知道的心理去描述你所想知道的。
首先说说国际货币制度

国际货币制度是指各国政府为国际间各种交易支付所作的一系列安排，包括为此所确定的原则、采取的措施和建立的机构。其主要内容包括：国际收支及其调节；汇率决定及其变动；国际货币或储备资产的数量和形式；国际金融市场与资本流动；国际货币合作的形式与机构

而国际货币就是可以充当国际间支付的手段之一。如果你指的是具体的货币，那么，只要是国际上可以承认的硬通货，都可以成为国际货币。就不用我举例了吧。而且，国际货币还有其他内容。那就是依据国际货币制度建立的支付手段。
国际货币制度对国际金融活动的正常运行，乃至国际经济贸易的发展有着十分重要的作用。一国货币的汇率水平、国际收支等均不是一国所能单独决定的，而是各国经济相互作用的结果。特别是在国际经济全球化的今天，若没有国际货币制度的存在，各国经济政策就难以协调，各国货币政策的调整、国际收支的平衡就很艰难，会严重影响各国正常的对外经济交往及国内经济的稳定与发展，同时也会加剧国际金融领域的动荡，不利于世界经济的发展。
三、国际货币制度的作用•第一，确定国际清算和支付手段来源、形式和数量，为世界经济的发展提供必要的、充分的国际货币，并规定国际货币及其同各国货币的相应关系的准则。 •第二，确定国际收支的调节机制。 •第三，确立有关国际货币金融事务的协商机制或建立有关的协调和监督机构 。
四、国际货币制度的内容•（1）世界货币的形成和国际本位货币的确立； •（2）必须确定某种形式的国际储备货币 ； •（3）必须有相应的汇率制度安排 ； •（4）必须有国际收支的调节方式
五、国际货币制度的历史沿革
•1．1880-1914：国际金本位制的“黄金时代” •2、两次世界大战期间 •3．1944-1973：布雷顿森林制度的兴衰 •4．1978年至今，牙买加制度

1997年以来的国际金融危机基本表现为汇率或货币的危机，其中的原因很复杂，但是，一个最重要的问题目前很少被理论界认识到，这就是存在国际货币与非国际货币情况下的汇率决定的差异。

1·汇率的重新定义

什么叫汇率，这似乎不应该有问题，实际上并不是那么回事情。今天的汇率，不仅仅是不同国家货币之间的兑换比率，还应该清楚，它首先是国际货币与非国际货币之间的兑换比率，是国际货币、非国际货币与国际轴心货币之间的兑换比率，而且，非国际货币和国际货币基本是围绕轴心货币兑换或确定汇率。非轴心货币之间的兑换比率现在基本是围绕轴心货币运转的。如果我们认识到这些，那么从中将产生一些新的汇率理论，或者，从事实中，我们将发现汇率间的另外关系，而这些，在以前被理论和政策忽视了。

2·国际货币国家与非国际货币国家货币自由兑换、汇率风险的差异

国际货币与非国际货币国家的货币自由兑换和汇率风险是不同的。作为国际货币国家，他们在很大程度上具有类似于世界各国中央银行的作用，因此具有巨大的利益。他们的货币作为各国政府、企业和居民之间的国际支付、流通、结算、清算手段，作为国家的外汇储备、外汇存款，这些金融活动的常量实际意味着这些国家要提供相应的物质财富给国际货币国家无偿消费，而他们仅仅是发行货币。当然，如果本币同时也流出，也作为一定范围的国际支付等，才能抵消部分无偿供给，或不存在无偿供给。而作为轴心货币，与非国际货币国家之间基本不存在汇率风险问题，或者说，他们的风险与非国际货币国家汇率风险不可相提并论。欧元、日元兑换美元虽然发生波动，甚至大幅度波动，反过来，美元兑换欧元、日元也存在波动，但这仅仅是三大国际货币之间的波动关系，他们之间可能存在绝对或相对地位的强弱转化，但对其他国家货币来说，他们仍然是主导货币，只是影响与之挂钩国家的汇率和金融稳定，甚至因波动产生巨大风险或危机。在国际货币之间，轴心货币和非轴心货币之间的地位会发生波动，甚至相互替代或转换，这要根据具体情况而决定。但是，它们仅仅是地位发生变化。当然，如果他们之间的矛盾深重，也可能因此产生货币兑换或汇率问题导致的危机。但不是与非国际货币国家之间所导致。比如，在东南亚、韩国货币发生危机的时候，日元虽然发生波动，但是没有出现东南亚、韩国那种危机（而且日元危机是美元打击所导致），这就是国际货币地位的作用，如果日元不是国际货币，在东南亚发生货币危机的时候，情况就不同了。

国际货币国家之间的货币自由兑换，基本上根据各国之间的经济竞争力和稳定程度以及扩张或交往程度就可以实行自由兑换，而且相互之间的时间差距不会太远。否则，可能逐渐丧失国际货币地位或其国际货币地位要降低。

对于非国际货币国家，实行国际货币国家的货币自由兑换和完全市场汇率，风险就不同了。因为本币不是国际货币，更不是轴心货币，货币兑换和汇率波动就不在自己控制和把握之中，而是由外部来决定的，这些决定了实行货币自由兑换和汇率市场化需要比国际货币国家更严格的条件和要求。这就是说，目前国际组织和机构以及金融理论关于货币兑换和汇率市场化的理论对非国际货币国家基本不适用。

作为非国际货币国家，在实行货币自由兑换和汇率市场化的时候，首先要保持货币稳定，保持物价稳定，特别是要保持经常项目和贸易的顺差，甚至要保持资本项目顺差，否则汇率不能持久稳定。但是，对于国际货币特别是轴心货币，不需要这些条件。物价上涨所产生的通货膨胀可以降低外国持有本币的购买力，而贸易逆差不仅可以获得廉价的初级加工产品和生活必需品（因为本币为国际货币，为获得国际本币作为外汇和外汇储备的非国际货币国家产品必然会进行竞争，这就是为什么国际初级产品价格持续下跌的道理，而国际货币国家利用这种利益和好处发展新产品和新技术，要求外部降低关税，开放市场，而他们以很高的价格出售，获得高额利润，把非国际货币国家的国民所创造的剩余价值或财富完全以此方式拿走，结果，这些国家长期处于缺乏购买和开发这些新技术的资金），即使发生国际收支大量逆差，通过发行本币，扩张本国金融就可以解决问题，这是无偿使用各国提供的资源，而本国享受实际物质，这类似于中央银行发行货币的道理。

此外，非国际货币国家的汇率稳定在受到国际投机和冲击时，政府对汇率干预，如果没有轴心国际货币国家的支持，很难见效。90年代以来的多次汇率危机，都没有得到国际货币国家的支持，他们基本上袖手旁观，只有在汇率危机影响到他们的利益的时候，他们才会出面。例如，墨西哥金融危机，美国及其支配的IMF立即给予500亿美元的援助，而对泰国和东南亚、俄罗斯等国家的货币危机，美国和国际机构就不愿意援助，援助金额也很少，而且不到位，但对韩国则很慷慨。对于日元大幅度波动，只要对美国有利，美国就不去干预，甚至推波助澜。只有在对其不利的时候，美国才出面干预，使日元很快稳定。这就是说，如果得到国际货币国家的支持和承诺（在本国汇率波动和危机时候的支持），汇率可以很快稳定。因此，作为非国际货币国家，如果没有国际货币国家的支持和承诺，不能随便满足外部要求而开放金融市场，允许货币自由兑换。但是，正常情况下，这又是不可能的，为了巩固自己的金融霸主或国际货币和轴心货币地位，这些国家是不可能希望或扶持其他国家货币强大起来的。

非国际货币国家在实行货币自由兑换特别是资本项目下的货币兑换时，还需要对资本项目特别是短期资本的进出具有控制和调节能力，对跨国金融具有监管和控制能力，否则，在经常项目逆差和对短期资本缺乏控制能力的时候，外汇储备的减少、国际金融投机的猖獗等会使汇率失去控制，可能引发货币危机，整个国家经济因此而丧失国民财富（开放经济下的货币贬值意味着本国经济实力和财富、企业利润、资产等以国际货币衡量时的贬值和缩水）。

非国际货币国家大部分都是不成熟的市场经济国家，缺乏长期发展市场经济的经验和教训，也缺乏成熟的竞争力，因此，在汇率走向自由化、货币走向自由兑换的过程中往往缺乏企业成熟技术和成熟竞争力的微观基础，也没有摆布国际汇率局势的条件和能力，而这在国际货币国家已经解决（相对非国际货币国家），这种天生的缺陷使得其货币自由兑换和汇率自由浮动从开始就具有巨大的风险，因此，产生货币危机和汇兑危机是必然的。这里的原因也在于目前的国际金融活动和金融体制以及货币体制，实际是控制与被控制关系，国际金融（参与）控制国家与被控制国家金融开放或货币兑换风险是不同的，非国际货币国家基本处于被控制地位，因此开放要格外小心。2001年4月24日，联合国联合国贸易与发展会议称现行的国际金融体制过多地侧重于国别的金融体制改革，强调他们建立自我防范金融风险的机制，相反，对债权国的体制和政策中诱发全球性金融危机的因素很少提及。最近几年新兴市场发生的重大金融危机，几乎都与主要工业化国家汇率机制和货币政策的变化有关，金融危机的根源在于国际社会没有能够在布雷顿森林体系瓦解之后建立起一个稳定的全球汇率新机制（实际是满足了投机资本的需要而让汇率波动），现行国际金融体制的主导权在主要工业化国家，所以，要进行彻底的改革很难（经济日报，2001年4月27日）。从这一点，也可以看出，简单认为本币实行自由兑换、让汇率自由化的看法对大国是很危险的。

可惜的是，到目前为止的金融开放理论都是从发达国家出来的，发生很多危机和问题也就不奇怪了，但被国际社会充分认识的程度恐怕远远不够。也许是明知而无奈？！

3·国际货币国家与非国际货币国家汇率决定和波动的条件差别

（1）国际货币国家都是发达国家，其经济已经进入金融经济时代

在主要国际货币国家，汇率的波动基本脱离物质经济——进出口状况变化（但可以为进出口服务），更多地与金融工具发展、金融投机和国际金融交易关系密切，汇率波动或危机基本是金融资本操作或金融活动的结果。因此，汇率波动本身对物质经济影响很小，甚至没有体现。汇率波动对国家经济实力的影响也有限，因为本币的国际信用地位依然存在。由于这种经济出现在工业化甚至后工业化社会，因此，对物质经济影响不突出，对个人消费也没有明显的危害，而且这些国家的货币是作为国际货币被国际社会作为外汇储备和流通、结算等手段，非国际货币国家为获得国际货币而进行激烈的价格竞争，导致国际货币国家的物质消费低廉。因此，汇率波动无论是对消费还是物质经济影响不大，只是对金融资本产生直接的影响，而这正是金融资本本身所需要和期望的。

汇率波动脱离物质经济的原因还在于企业已经进行国际化的经营与发展，汇率波动导致的风险可以通过国际金融市场的资金运作来避免，可以通过技术竞争力的提高和利润增加来避免（所谓高附加价值产品、高技术产品、知识产权等）。这样，国际货币与轴心货币之间虽然会出现很大幅度的波动，但是，不产生金融和经济危机。因为企业相对建立了避免汇率波动的机制，也具有了很大的适应能力。但这种幅度的波动，在非国际货币国家则难以承受，对国内物价、居民心理预期和国家外汇储备等影响和冲击巨大，因此往往导致货币危机。

（2）非国际货币国家大部分处于非金融经济，汇率波动主要影响物质经济

几乎所有非国际货币国家（非西方社会）金融经济虽然在发展，甚至被开发，乃至参与国际金融自由化和金融交易，但是，缺乏坚实的物质经济基础和技术竞争力，国家经济没有达到发达国家的经济成熟程度，也没有被国际货币国家认可纳入其经济体系，汇率波动特别是大幅度波动对其物质经济影响很大，因此产生的刺激或抑制作用也很突出。原因在于这些国家物质经济和技术水平、企业竞争力没有达到成熟程度或主要发达国家的工业化水平。其结果是汇率波动（包括本币自身和外部的国际货币波动）对国内金融影响也非常突出。比如，国际货币升值，可能导致债务增加，日元曾经升值到80日元兑换1美元，亚洲国家因此而增加债务50－60％。对金融的影响不仅表现在债务，同时体现在对银行和非银行金融机构的影响，以及对国内金融市场的冲击。如果本币与国际货币的关系基本稳定，也带来本币的升值，如果本国经济结构和技术竞争力、经济成熟程度没有发生转变，这是很不利的；当国际货币贬值的时候，非国际货币国家汇率如果是与轴心货币挂钩，首先面临出口产品价格高估，因此而抑制出口。另外，由于国际货币贬值，从国际货币国家的进口则大幅度增加，导致贸易走向逆差，威胁国际收支平衡。因此，对非国际货币国家来说，国际货币的波动使得他们处于困惑的境地，政策需要更大的灵活性。汇率波动对非国际货币国家的本币信用和外汇储备冲击和影响也很大，政府干预汇率往往要使用外币而不是创造本币。更重要的是，当本币贬值的时候，由于本币不是国际货币，信誉和信用的维持很困难，因此，国家经济实力、企业利润和资产等立即缩水，因此而导致国家竞争力和企业竞争力立即下降，产生经济或金融危机。

（3）汇率矛盾

国际货币和非国际货币汇率波动所影响对象的差别，决定了非国际货币国家汇率政策的矛盾和困难。也决定了这些国家在处理汇率政策、问题时的难度，以及与发达国家的差别。而且，这些国家运用的汇率理论都是发达国家早期的理论，但是，当时他们的汇率都是金汇兑制度下的情况，是在没有竞争对手，也不是自己处于不发达的被要求开放的经济中。因此，今天的国际汇率理论，对发展中国家在很大程度上不适用，需要做很大的修改。然而目前的汇率理论都是从发达国家和金融经济国家出发的汇率理论，发展中国家使用的时候，会产生很多问题和矛盾。在发达与不发达的经济相互开放的体系中，汇率实际是发达经济、金融经济与不发达经济、物质经济的货币兑换。很显然，这个经济体系的结果是强大控制弱小，金融经济控制和支配物质经济。由于资本的自私和自利，金融经济和发达经济采取的制度和政策包括行为解释，都是对自己有利的，不会考虑非发达经济的困难。

体系矛盾还表现在不发达经济的汇率波动对物质经济和国内利益财富分配的效应和影响巨大，对物质经济的冲击也很大。而且，这种冲击是通过本国的金融和银行资本的流动来实现的。因此，一旦发生冲击，比金本位下的冲击更快、更有力。当物质经济发展走向金融经济阶段的时候，那些已经走向金融经济成熟的社会将在这里获得巨大利润——利用金融工具和汇率投机，而这是所有走向金融经济的国家所不熟悉的，将来走向信息经济和网络经济或其他先进、高科技控制经济的时候同样是这样。因此，这意味着，这样的汇率状态和关系，将随着国际经济内容的更新而继续保持。而经济的差别状态由于被支配和控制，在总体上不能发生变化。非国际货币国家货币贬值，不在短期将在长期产生不良影响，而货币升值是唯一正确的选择，但是这也面临很多问题，需要有坚实的货币升值基础，才不产生危害（比如，日本和新加坡的成功，就是货币升值的结果。而韩国依靠货币贬值发展走上新兴工业化国家，但是基础不牢靠，企业基本是依靠借款而发展）。否则，货币升值将导致贸易逆差，国际收支逆差，外汇储备减少。这样的经济很容易陷入混乱。

体系矛盾的另一个表现就是由于国际货币多样化，国际货币本身之间发生波动。就非国际货币国家的汇率政策来说，是要保持稳定的，但是国际货币的波动使得非国际货币无法保持汇率稳定，因此，增加了汇率对经济的冲击风险和危机，而这在国际货币国家不存在。另外，由于波动的不确定性，使得汇率选择和判断更困难。而且，就总体来说，由于这种波动的不确定性，本币汇率无法认定是贬值还是升值，无论是贬值还是升值，都可能存在加剧效应。

4．若干政策和问题的探讨

（1）货币自由兑换：要清楚谁兑换谁

在经济全球化时代，金融全球化已经成为一个口号和呼吁，但是，真正清楚其利害的非国际货币国家不多。金融全球化中讨论比较多的一个内容就是资本项目下的货币自由兑换（亚洲金融危机以前，IMF试图就各国资本项目自由兑换提出时间进度表）和汇率的自由浮动，很多国家认为本币与美元自由兑换或接受IMF关于货币兑换的条款，本币就是自由兑换货币了，这可能不切合实际。货币的基本功能和要素是信用和信誉，本国货币没有获得国际信誉和信用以前，是不可能具有自由兑换功能的（亚洲货币建立之困难，也在于缺乏一个具有大家信服和信任的货币）。所谓自由兑换不是本币自由兑换国际货币，而是国际货币可以自由兑换本币，国际资本特别是短期资本可以自由进出本国，本国的货币资本并不能自由进出国际社会，也没有这个信用。这是当前所有非国际货币国家实行所谓资本项目下货币自由兑换的一个现实。因此，所谓货币自由兑换理论不过是发达国家和代表发达国家利益的IMF对发展中国家的要求，对发展中国家开放金融市场、让那些金融资本自由进入本国的要求。一个国家是否容忍或许可，是需要多方面考虑的。如果本国的政治和经济、金融体系与国际货币国家不是一个体系，或人家认为你不是他们一伙的，简单实行货币自由兑换，在某个特定的时候，就成为引发经济、金融危机的重要外因。因此，作为大国，本国货币没有国际化，本币没有成为国际货币以前，实现外汇市场和金融市场的自由化、国际化一定要谨慎，更不能盲从国际社会的要求而全面推进资本项目下的货币自由兑换，特别是短期资本的自由兑换和自由进出。

（2）选择一揽子货币能够避免汇率风险吗

汇率理论认为，为了避免汇率和外汇储备的风险，可以让本币与一揽子国际货币挂钩，而不是采取单一钉住某一货币的做法。在理论上似乎可以说这是一个理想的选择。但事实上没有什么意义。因为这些国际货币也基本是围绕国际轴心货币来波动的，而不是互为轴心和轴心替代。目前阶段，还没有出现轴心替代或交替，因此，所谓本币与一揽子国际货币挂钩，理论上存在，实际上不能运用，而只能是一个微观和企业行为。所谓一揽子货币，实际也是一种轴心货币。这就是说，根本不存在一揽子货币能够避免汇率风险的实际条件。

避免汇率风险的根本不在于是与一揽子货币还是与单一货币挂钩，而在于对汇率波动的承受力。发展中国家在汇率出现波动的时候，往往来得很快，很突然，幅度也很大，因此很快就发生货币危机，墨西哥、泰国、韩国货币通常在1－3天就贬值20％，因此触发金融危机。而国际货币国家货币贬值来得慢，时间比较长，日元、欧元虽然贬值幅度也在20－30％，但大体在3－6个月或更长时间，没有出现货币危机。因此，这里的差异不在于它们选择的是一揽子货币，而是企业具有承受力，企业能够避免汇率风险和大幅度波动，甚至可以让汇率波动慢性化、长期化、非冲击化。而这关键还在于提高企业的核心竞争力，不在于对汇率制度和水平作什么安排。

（3）汇率需要灵活吗

对于国际货币国家来说，需要货币灵活。对于非国际货币国家来说，政府很清楚，是要保证汇率的相对稳定。这是因为经济发展阶段和企业竞争力不同。但是多样化的纸币和国际货币的波动又使得保持货币相对稳定不可能，或带来损失。特别是在决定本币贬值的时候，这个冲击就更大，因此，如果不是货币升值，正常时候，这个问题应该由企业自身去解决。也就是说，对于物质经济国家来说，汇率本身的灵活性空间很有限，不应该过分强调灵活，而灵活的是经济活动主体适应市场变化，抓住机遇，不是依靠国家汇率的频繁调整和波动来获得利益，而是依靠企业的竞争力来获得利益。

事实上，物质经济中的汇率，在开放的条件下，如果过分灵活，企业经济活动预期不明确，行为就短期化，犹豫不定，对稳定经济和社会都不利，对长期发展也不利。企业过分注重汇率波动的利益损失和风险，对物质经济来说是一个悲剧，这只适合成熟金融经济中的金融资本。因此，物质经济中，国家对汇率的调整，包括制度和机制，主要是根据宏观经济的整体的需要来安排，如果还没有进入需要改变制度和汇率水平的阶段，可以长期不变化。也就是说，物质经济发展走向金融经济的国家，要相对保持汇率稳定，最好是趋向让货币升值，这样，就可以避免汇率的微观风险。

另外，非国际货币国家汇率过于灵活，会导致外界对本国汇率预期具有很大怀疑和猜测，甚至借机生事，不利于本国汇率和货币的稳定。因此，非国际货币国家可以考虑汇率的灵活，扩大浮动范围，但不应该太大，超过上下5％可能会产生信任危机。而这在国际货币国家就不会出现。

汇率稳定与货币贬值的竞争经济中，货币稳定和升值国家的出口存在风险。这就要把握本国进口选择和政策以及开放程度、国际化和全球化战略。当然，也不是完全就不贬值，在国际环境有利，大家都不贬值的时候，你首先做，可能就更有利。当然，这也要看商业时期和国内企业的技术、组织、规模、竞争力。而如果企业能够趋向非价格竞争，趋向高附加价值和高利润的技术产品出口，货币升值对国家经济的长期稳定和避免竞争风险是很有利的。

（4）发展中国家的汇率存在高估吗

在汇率制度的讨论中，对90年代以来的多次货币危机，目前流行着一种看法，认为发展中国家的货币贬值是因为本币汇率高估。特别是在汇率波动或发生货币危机以后。我们认为这些事后诸葛亮理论具有极大的误导。当今国际货币国家的汇率波动已经脱离了物质经济和竞争力，波动与物价和成本都脱离了关系，因此，把货币波动以后的责任说成是发展中国家货币高估，是不对的，即使你货币贬值了，又怎么样呢，拉美的巴西、阿根廷不是多次贬值吗？如果说他们的货币是高估的，那么他们的货币多少是合适的呢，这都是事后解释，中国人民币汇率承诺不贬值，国际社会不也预期中国人民币贬值吗？人民币汇率高估了吗？亚洲金融危机以后，很多国家的汇率又反弹回去了，又如何认识其汇率高估？我们认为，说发展中国家汇率高估，是不切合实际的乱说。关键还在于目前的国际金融体系和制度存在巨大漏洞和问题，鼓励不道德的恶意的投机而缺乏监督和透明，特别在于发达国家主导的货币制度对非国际货币国家的经济和金融市场存在支配与控制的战略与企图。同时，也在于各国汇率制度和经济发展的巨大差异，在于对金融市场开放的风险缺乏足够的认识、准备和控制能力。当这些差异和不足与本国汇率制度调整、国内政治、经济混乱，特别是政局不稳定，或缺乏戒备和管理经验的情况下，内外因素结合可能导致汇率、货币危机，与汇率高估和制度本身关系不大，这是20世纪90年代代以来国际货币危机的重要原因。