神马品牌网远东oa移动平台:也谈正当防卫
来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/05/06 05:03:43
甲（女）持刀抢劫乙（男），乙在搏斗的过程中顿起色心，实施强奸，甲在反抗的过程中用刀捅死了乙，后拿走了乙随身的财务1万元。
甲是正当防卫吗？
那如果是这样呢？
甲持刀抢劫乙，乙在搏斗的过程中强奸甲，甲出于反抗捅死了乙，没有钱的事呢？如何认定？
或者没有甲抢劫的事，只是乙对甲实施强奸，甲在反抗的过程中用刀捅死了乙，后发现乙随身还有一万元钱，便顺手拿走，如何认定呢？
甲是正当防卫吗？
那如果是这样呢？
甲持刀抢劫乙，乙在搏斗的过程中强奸甲，甲出于反抗捅死了乙，没有钱的事呢？如何认定？
或者没有甲抢劫的事，只是乙对甲实施强奸，甲在反抗的过程中用刀捅死了乙，后发现乙随身还有一万元钱，便顺手拿走，如何认定呢？
呵呵,你对法律的研究还真挺执着,谢谢你提的这个问题,对于这个问题我也来说几句自己的看法,首先,我来回答你的第一个问题,我个人认为甲的行为是正当防卫无疑,但是现实生活中,这种情况还很少见,在侦察破案当中,遇到这种情况,对甲的正当防卫行为也会产生怀疑,甲如果要证明正当防卫要拿出足够多的证据来证明自己.
第二,再来回答你的补充问题1,是正当防卫,在法律上一般都站在弱者考虑的时候比较多,因为强奸罪属于暴力犯罪,所以是正当防卫.
第三,回答你的补充问题2,还是和我刚才说的一样,要证明是正当防卫需要拿出足够的证据,另外,我补充一下,就是我不同意1楼的说法,在法律上,在追究刑事责任时,一般以最重的罪为主,甲的行为就是抢劫罪,无可争议.
希望我的回答,你能满意,也欢迎其他人,对我的观点作出评价,谢谢!
不算。出于犯罪动机的防卫行为不属于正当防卫。人家最后拿了钱。
补充：关键问题是甲捅死乙是出于防卫动机还是抢劫动机。如果事后甲拿走了钱一般就判定为抢劫动机（还属持械抢劫）。如果没有拿钱还可能判定为正当防卫成立但属抢劫未遂。
又及：3000的答案中有盗窃？纯属玩笑。乙死后脱离自然人属性。其财产列为遗产待定归属。无法对其实行盗窃行为。
都该死
甲先前的行为构成抢劫罪无疑，但是后来情况发生了变化，乙从受害者变成了犯罪人企图对甲实施奸淫，甲在反抗中刺死乙，符合正当防卫的构成要件，对于杀人不承担刑事责任；但是，乙死后甲取走其财物构成了盗窃罪。综上，甲的行为构成了抢劫罪（未遂）和盗窃罪，应数罪并罚。