上海外滩酒会场地:对物理光学部分的三点疑惑

你考虑的问题很有意思，和我以前一样，总是想些别人认为很无聊的东西：
1.我想你得到矛盾的地方就是：在物理上考虑是变“稀疏”了（因为原子分子个数不会变多），在几何上考虑是线段变长了所以好像点变“多”了（因为点是无大小的）。其实你把理想化的东西和现实的东西混淆了：“几何”光学是纯从“几何”的角度在分析，不会涉及物理上的分子原子，而且，既然你考虑到了分子原子，为什么回到“几何”上去说“点”的放大是不可思议的。题外话：不要以为长线段上的点比短线段上的多，就好像不要以为自然数比整数多（其实自然数和整数“一样多”）。
2.你的电影问题则更简单的多，你看电影时并没有看到所有的光线，如果你看到了所有的光线，那别人就都看不到了，你的眼睛也会被照瞎吧。我想说个很简单的比方，你看到太阳了吧，但是你并没有看到它所有的光线。
对于你的顺问：我只想说的是，现在跟你讲可能还太早，恐怕你也不能理解。不过我还是把你的问题回答一下：光是电磁波，具有波粒二象性，讨论“横截面积”没有什么意义，它和原子分子作用的时候，频率和波长有更显著的意义。相应的，粗细和体积也没有什么意义。光子有质量，但是静止质量为0，有惯性。
3.左图是黄色，右图L1为绿色、L2为红色。
对于顺问：白光反射不会色散，折射时发生色散是因为各种颜色的折射角不同，所以同一束入射光中不同颜色的光出射的方向不同，就被分离开了，但是反射角永远是一样的（都等于入射角），所以不会色散。色散不一定要三棱镜，只要是有折射的地方，都会色散，比如彩虹。
7种颜色要合成白色一定要精确选定角度，随意不行。
折射率同介质本身和入射光的频率有关。正因为和光的频率也有关，所以才使得频率不同的红绿蓝光被分离开了。
公式书上应该有吧：n = sin i/sin u (这里n是折射率，i是入射角，u是折射角)。

第三个问题：
第一张图，看见的红光+绿光=黄光
第二张图，L1看见的绿光，L2看见的红光
红色的问题，白光反射不会色散，只有折射后才会。
要合成白光不需要用7种颜色，只要红蓝绿三原色就可以了。
光的折射角除了和入射角、折射率有关，还和光线的频率有关。。这些书上都是有的。

第一个问题：
把点放大了的说法不科学，因为现实生活中不牵扯到“分辨率”的问题啊。
假定AB之间放的是一把尺子，那么A'B'镜像里面的刻度一厘米自然要大过AB里面的刻度了。
也就是所谓的“稀疏”

第二个问题：
有点不知所云的感觉。光是不能用几束或者几粒来衡量的，因为如果一定要数出数量，那么趋向于无穷。
回答顺问：光子是假象粒子，没有质量。因为光子具有波粒二象性。既然没有质量就没有惯性，呵呵。不过存在所谓的光压，矛盾把？

上位大哥回答得很好。