roshe run怎么读:北京的流动人口多是好是坏？？？

北京政协委员张惟英提议北京设立人口准入制度，控制人口规模，保持人口与城市资源平衡。

“北京作为首都，是许多人向往的地方”的说法当然是不错的。但与此同时我们不应忘记，今天的人们之所以向往，与30年前乃至更早年代的人们的向往是有着相当的区别的；或者更直白地说，今天的人们之所以向往北京，绝非当年为了满足能够与伟大领袖爱得更近，甚至能够亲耳聆听其教诲，亲眼目睹其形象，而是为了个人能够获得更好的发展的机会：比如说就业的机会，事业发展的机会等等。而事实上，在这些方面如今的北京与外地相比，无疑在诸多方面拥有巨大的优势。比如说，公众所知晓并且反应相当强烈的北京市的考生高考录取的分数就要比外省低好几十分；至于在衣食住行等方面，因为政策的倾斜，北京市居民所得到的实惠也是一般城市更别说农村所能相比的。
在“进京人口实行准入制度”的设想上，我们需要更多理性分析。
其实我们完全可以把“进京”置换为更具有普适意义的“进城”，我们正在经历一个具有划时代意义的城市化过程。非城市人口进城的步伐将是持续的，而且是不可阻挡的历史潮流。可是,城市化的必然命运同具体城市本身容纳能力之间将形成不可避免的紧张，而且，缺乏节制和引导的城市化也可能播下龙种、长出跳蚤，比如国外的墨西哥、里约热内卢等城市，由于人口无节制地进入，导致了整个城市自身的现代化生态破坏，形成贫民窟城市。
在客观上，城市生活有自然的门槛，当自然的门槛无法规避那些无理性的进入者时，公共管理也有权设置公平的城市门槛：比如，有权把小偷以及种种非法营生的群体驱逐出城市吧，有权取缔影响公共交通的乞讨行经吧。
当然，依靠行政手段设置准入门槛，有很多操作上的难题，也可能因为执行上的异化，那些本来不适合在城市生活的人往往畅通无阻，而真正能够在城市生活的群体反而因此付出更多的成本（比如过去普遍存在的暂住管理费），甚至可能演变成一种人生权利的侵害，过去的收容遣送制度就是如此。
所以政府在稳妥推进城市化的策略选择上，应该尽可能用更具有建设性的手段，我们的公共管理的很多改进建议，即使有合理性，可是，往往因为缺乏从民生福利、权利正当性等角度寻找理据，结果沦为社会舆论的靶子。

都是中国人!!!为什么中国人站在中国的土地上要让政府控制!!!中国人站在国外的土地上都不受外国政府控制,为什么站在自己国家的土地上就得被控制!!!人在大街上走路都不让了么!!!都愚昧到什么程度了!!!