2017瑞兴于快速通道:“三重门”好看吗？

韩寒的，很早了，我看过
他的文章你读过吧，很有讽刺意味，
都是在揭露社会的丑陋的，有兴趣你可以看看的

毕竟也算影响了一代人
文字真的是够搞笑的
可以看看

简单的说，韩寒的《三重门》可以用十一个字来概括——“丰富的辞藻和精炼的思想”。这样说其实已经涉及到了文学批评中最为常见的两个方面：语言和思想。再详细的批评都可以规划到这两个基本的范畴里来。

“丰富的辞藻”表现得最明显的是小说行文的流畅和舒展，具体地说是小说多有妙喻，许多时候就是信手拈来，从古到今，从国内到国外。而从行文的流畅中又可以发现韩寒的阅读兴趣广泛，思维也是格外的敏捷，这种敏捷是同龄人中少有的。就长篇小说而言，小说的结构上显得裁减不够和详略不当，写初中部分的内容稀疏而写高中的部分稠密——几乎对每件小事都有详细的表述。我以为这是结构上的一个毛病。不过，由于文字上的长处和优点多少掩盖了这方面的缺陷。

“精炼的思想”可以从两个方面来谈。一是韩寒驾御作品中人物所体现的思想，二是韩寒本人对整个世界的看法——也是思想。先谈第一个，我们在主人公——林雨翔矛盾、尴尬的境遇中可以发现韩寒在塑造人物性格的时候，有某种克制的情绪在里面。很多的场景可以证明这一点。我以为文学在很大程度上是克制而不是宣泄。在不停表现的时候，也要不停的克制。克制不但是使文学获得了神秘的品质，而且也时刻的牵动了读者的心。对于一般的作家来说，他们往往就是让故事发展到高潮然后结束。这样的作品留给读者的空间不大。可是对于高明的作家来说，他们往往把高潮留给读者。在韩寒的小说中，我发现在很多情节上他也是“惜墨如金”，有“山雨欲来风满楼”的气势，但每每给人以嘎然而止的感觉。我以为这是一种精炼。第二，是曹文轩先生所说的思想，他认为韩寒的思想似乎就是一个高于同龄人的思想，我以为可以这样理解——韩寒的思想是经过大脑层层思考之后的具有理性色彩的思想，而他的同龄人则是一种相对比较浅薄和感性色彩浓厚的思想。但是，我要说明的是韩寒的思想仍然上一个少年的思想，只不过是一个在文艺上有天赋少年人的思想。

对于《三重门》这本小说，我还是决定认为是一本少年小说，当然是同龄人中出类拔萃的少年小说。像高尔基说文学是“人学”一样——文学是人写的，是写人的。《三重门》是少年写的，是写少年的。要证明这一点并不困难。韩寒从年龄上看是一个少年，对于这一点我想没有人会提出疑义。写的是少年，证明这一点也不难。从纵向和横向的联系看都可以清楚的看到韩寒写了一个少年的生活，包括少年和少年之间的友谊、竞争、爱情、妒忌等等，同时也包括少年和家庭中的父母、少年和社会中的青年以及少年和学校中的老师之间形形式式的关系。对于这样的生活每一个少年都有，问题是绝大多数少年不能把生活经验转化为小说。我以为韩寒的成功主要就是：他把自己有限的生活经验虚化为小说的材料并且对这些材料进行了像小说一样虚构和重组。在这个转化过程中，韩寒体现出了一个少年难得的天赋和才华。这种天赋和才华主要表现为对小说语言的敏感和锐利。对于小说的语言，我赞成汪曾祺的看法——“写小说就是写语言”。我认为韩寒写活了小说的语言。如何让小说的语言充满活力和具有魅力，或者说充满可读性（千万别小看可读性啊！），这是许多成人作家面临的一个很大的问题。在这一点上，韩寒要比许多成人作家出色。简单地说，韩寒用他的笔把自己的生活表达了出来，这样的生活在一定程度上具有代表性。但是，整个小说并没有超出少年小说的范畴。

在文学评价上，鲁迅先生反对“捧杀”和“棒杀”。这无疑对我们有鉴戒作用。尽管韩寒在小说中透露了一种文学上的天赋，并且这种天赋让包括很多成人在内的作家感到惊讶，而文学无疑是要有天赋——很高的天赋的，但是要成为一个真正的作家，韩寒要走的路似乎还很长、很长！

韩寒的成名之作，而且也属于颠峰之作，如果你认为《长安乱》值得一读的话，那么我建议你把《三重门》看十遍以上。如果你觉得〈长〉不好,那么 〈三重门〉可以看三遍。

还好啦....不过感觉有点奋世嫉俗

很久了，这种作家人人都会感兴趣的，我还建议看看《零下一度》。也可以。但深刻，耐人寻味，《三重门》恐怕比《零下一度》差些