神马品牌网电影 诗 故事讲述:三国高手请帮我
来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/04/27 05:40:00
《云别传》 《英雄记》 可信度有几分
斐松之的《斐注三国》真的是见书就引吗
斐松之的《斐注三国》真的是见书就引吗
三国的历史是一段很有趣的历史。尽管长久以来三国时段的史书极多，却大多出自陈寿，可是陈寿却很偏向魏晋，而在东晋之后一段时间慢慢的三国的判断开始偏向蜀汉！
至于说见书就引，可能性不大，但是原本没有可考察的地方，引书也是很正常的！
斐松之在为三国志做注时的确引用了许多其它的书籍，这是因为其也是写古时候的事情，没有见过的，考察不到的，只能引用别人的话了。
赵云事迹多出于《云别传》，在《三国志》中别传没有作为正文内容，而是以注解形式出现。《三国志》原书中并无注解，注解乃后世南朝宋人裴松之所添加。《云别传》内容亦为《资治通鉴》等史书引用。
但亦有史家认为《云别传》内容以史料而论并不严谨，所记载的多是与赵云相关的轶事，真实性有待商榷。此说由清朝何义门首度提出，近年在互联网一度盛行。何氏并认为，刘备于221年准备东征吴国时，由赵云 (而非诸葛亮) 劝阻刘备不要东征是不合情理，应是子孙溢美。然而，何的说法被一些人指过分疑古。
三国的书只有陈寿《三国志》才算正史，有一定可信度，其他均不足信。
那些个人认为都不是很可信。陈寿的《三国志》，还有《华阳国志》相对较为可信。可惜的是三国中的蜀汉没有史官的设置，所以蜀汉的历史大量的失传了，只有通过别的书典才能了解到一点。
《三国志》才算正史，可信度居首，其他均不足信，或多或少也会有一些旁门野史。
没什么可信度
类似戏说