神马品牌网德里达的解构主义:大陆和港台的名导名演哪里的实力更强些？
来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/04/29 12:29:48
关注中国影视的发展前途!
记得在去年中秋晚会上，央视也请了一些港台的艺人，那个台湾的什么主持人简直就像个小丑。可台湾的文艺却有很大影响，出了很多很多有影响力的名人，比如三毛，余秋雨等等，而大陆就没多少。为什么呢？
那你说余秋雨算哪儿的人？港台名人有几个是本土出生的？都是从大陆走出去的!三毛是吗？她是重庆人!
记得在去年中秋晚会上，央视也请了一些港台的艺人，那个台湾的什么主持人简直就像个小丑。可台湾的文艺却有很大影响，出了很多很多有影响力的名人，比如三毛，余秋雨等等，而大陆就没多少。为什么呢？
那你说余秋雨算哪儿的人？港台名人有几个是本土出生的？都是从大陆走出去的!三毛是吗？她是重庆人!
你好!!
很新颖的题目!!
纯属个人观点:
1. 大陆的文化底蕴比较深厚,所以大陆的导演在表现题材方面是非常丰富的, 尤其是拍摄正剧方面要比香港导演有得天独厚的条件.
比如, 拍摄类似四大名著,或者基于史实方面的题材,大陆导演的作品是首选. 当然不是说香港导演的作品不能看, 香港早期的正剧还是非常经典的, 比如反映屈原生平的作品<屈原>.
2.香港导演在娱乐题材方面的发挥能力和创意要比大陆导演强, 但是大陆导演在这方面有欠缺, 这可能牵扯到一些敏感问题, 在此不便说明, 大家心知肚明就可以啦.
3. 大陆和香港在娱乐题材的表现形式上的不同, 也造成导演水平的高与低(当然这不是绝对的), 而且, 大陆观众和香港观众的欣赏水平不尽相同, 比如,娱乐片, 大陆的观众一定要看那种有故事情节, 即使是很搞笑的东西也要分析个底吊, 要想尽办法弄出个来龙去脉,相反, 香港观众是自然而然地接受搞笑的题材, 不刻意寻找前因后果, 就是很自然, 搞笑就是搞笑, 没有什么必然.
说这里就打住吧
谢谢!!
感觉上大陆的文艺其实还是可以的,
但是大陆的文艺体系 管理体系有问题 有太多的压制
艺术是要有想象力 要是可以自由发挥的
但是现在给了我们的艺术家太多的束缚
上个世纪香港的电影在亚洲应该是王位。即使在世界电影中都有它的位置。可是近年来港产几乎是部部垃圾。同时因为国内的影片开始在世界各大影展得到奖相的同时地位已经开始巩固。
而台湾多是青春偶像的产地。金马都快维持不下去了。
拜托，余秋雨不是港台的！