京东广州27号仓库在哪:AMD 与 INTEL 区别在哪？要详细啊

AMD vs. Intel

AMD和Intel在网络上的激烈之争在台湾现在已经不再风靡。大部分的主板厂商其实当时都很奇怪为什么现在越来越多的用户都购买AMD的产品，毕竟他们的销售量很大一部分都来自Intel公司的产品。但是随着市场份额的变化，主板厂商门都一直认为以目前AMD主板的销量来看，Intel和AMD之间80/20的市场占有率早已经被打破了。

从我们引用的数据来看，优势还仍然在 Intel这边，AMD只是占有了全部销量的30％。但是随着AMD发布首款Athlon处理器以来，AMD的表现就越来越抢眼，大有取代Intel市场霸主地位的势头。

而在服务器市场， AMD公司势头依然强劲，势头甚至超过了其在桌面处理器市场的表现。本月AMD公司将向用户们展示其首款8-way Opteron服务器。Opteron的推出不仅让AMD具备了在4P领域的竞争力，而且让AMD进入了8P领域，Opteron系列处理器现在已经成为了AMD对Intel最大的威胁。随着Opteron具备了8P架构，AMD下一步将让8P处理功耗降低到4P系统的水平。而在CPU的价格方面，一款Opteron 850目前售价为1500美元，而一款3GHz的Xeon MP(4MB三级缓存)的平均售价却高达4000美元，那也就是说每8套处理器，就会产生高达20000美元的价格差距。我们将4-way版Opteron 8xx处理器和3GHz Xeon MP处理器进行比较，Opteron由于在架构可测量性方面的优越表现，整体表现相对Xeon更好。虽然8-way服务器的测试样品还没有推出，但是我们有理由相信Opetron在架构可测量性上的优势会在8-way Opteron服务器上得到更大的发挥。

由于 CPU和平台需要很长的研发时间，特别在企业市场，所以Intel至少目前并不能够对AMD新产品的咄咄逼人的势头及时做出反应。取而代之的，Intel转而向主板厂商提供更大的支持开发Intel新一代服务器平台。来自台湾的消息，Intel为了保证新一代服务器和工作站平台的研发工作能够顺利进行，和主板厂商越来越合作。虽然Intel在公众面前并没有表现出来，但是在和这些主板厂商的谈话中，我发现Intel对Opteron也投入了大量的关注。

虽然 AMD也已经将双核心Opteron处理器交付主板销售商，但是我们还是不能够得到时钟频率的确切信息，这些主板厂商甚至也知道Intel的相关信息。看来，AMD在双核心处理器市场又领先Intel一步。

在笔记本电脑市场， Intel的目标是利用手中的Pentium-M和Celeron-M两系列产品统治整个笔记本市场，并且让AMD在该市场毫无立足之地。在和我会面的主板厂商中，正好有一些同时也是笔记本OEM厂商，他们不至一次的问我们是否觉得桌面替代（DTR）处理器市场将来会毫无作为。或许Yonah处理器2006年推出后，会改变这一切，但是目前DTR市场却仍然活力十足，而且销售前景一片看好。DTR在美国市场的畅销、而且这种便携式的设计在日本的销售情况更加好，台湾厂商实际上对于这种情况一直百惑不得其解，毕竟，谁愿意带着一个超过10磅的手提电脑到处走动呢？现在DTR的设计重量越来越大，这让DTR越来越像PC-iMacs，而不是笔记本电脑。这样下去，Intel无疑相当于把移动处理器和DTR市场的大门向AMD大开。

在主板厂商也少不了谈论双核心处理技术的，而他们对这的最大疑惑就在于，双核心技术的推出是否真的能够引起新一轮的终端用户的升级浪潮。这么多年来，台湾的厂商大都是依靠高频率和新核心技术两个概念来销售自己的主板，而这次他们却失去了高频率卖点的依靠。其实忧虑也是很正常的，毕竟双核心桌面处理器在性能上并没有任何切实的提高，因此新一代基于 Glenwood/Lakeport处理器的主板的销售前景可能会像今天的915主板一样黯淡。试考虑一下Intel公司向PCI Express平台的迅速转型的承诺，主板厂商的顾虑和谨慎态度也是可以理解的。

这不是三言两语能说清楚的。
简单地说，主要是核心构架不同。

直白一点！
INTEL比AMD好！

在笔记本电脑市场， Intel的目标是利用手中的Pentium-M和Celeron-M两系列产品统治整个笔记本市场，并且让AMD在该市场毫无立足之地。在和我会面的主板厂商中，正好有一些同时也是笔记本OEM厂商，他们不至一次的问我们是否觉得桌面替代（DTR）处理器市场将来会毫无作为。或许Yonah处理器2006年推出后，会改变这一切，但是目前DTR市场却仍然活力十足，而且销售前景一片看好。DTR在美国市场的畅销、而且这种便携式的设计在日本的销售情况更加好，台湾厂商实际上对于这种情况一直百惑不得其解，毕竟，谁愿意带着一个超过10磅的手提电脑到处走动呢？现在DTR的设计重量越来越大，这让DTR越来越像PC-iMacs，而不是笔记本电脑。这样下去，Intel无疑相当于把移动处理器和DTR市场的大门向AMD大开。

在主板厂商也少不了谈论双核心处理技术的，而他们对这的最大疑惑就在于，双核心技术的推出是否真的能够引起新一轮的终端用户的升级浪潮。这么多年来，台湾的厂商大都是依靠高频率和新核心技术两个概念来销售自己的主板，而这次他们却失去了高频率卖点的依靠。其实忧虑也是很正常的，毕竟双核心桌面处理器在性能上并没有任何切实的提高，因此新一代基于 Glenwood/Lakeport处理器的主板的销售前景可能会像今天的915主板一样黯淡。试考虑一下Intel公司向PCI Express平台的迅速转型的承诺，主板厂商的顾虑和谨慎态度也是可以理解的。

简单一点 INTEL 的在处理3D上也就是在制作如（平面立体装潢）上要好于AMD 但同样主频的INTEL和AMD两个CPU 速度上AMD要快些，玩游戏建议用AMD的 但CPU风扇要求要高些

游戏选AMD ,设计用INTEL,不过AMD的发热量是比较高的，但超频性能很好啊,