一棵大树漂亮简笔画:关于压缩的问题？

UHARC现在最新版为3.06汉化版。经过我实际验证，压缩解压缩文件完全正常绝对安全（当然其他方面的因素造成文件损坏不可避免比如硬盘坏道 、突然停电、RPWT等等^_^)2．0汉化版的压缩同样文件性能最好。3．06版的功能多一点，带有校验支持单个文件速度比2.0的快不少等。其实它是能把同样的文件（或者是大多数一样的部分）能压缩到一块。举个简单的例子，比如你把同样的MP3复制几十个，名字随便改（用2．0版的随便改后缀名也照样压缩很强，这点比3．06好）。然后用UHARC压缩，能压到比一首MP3还小。是winRAR压缩率的几十倍！！！如果你用几百首同一个MP3它也能压到比一首还小，压缩率就是winRAR的几百倍了，当然这是极端的例子。也就是说在很多重复文件的情况下winRAR根本没法和它比。适合做数据备份用。我把公司的数据库备份文件（每天都备份的）弄了1.95G（它只支持2G以下的文件，不然压缩比更高）用UHARC3.06压缩到只有9.56M！！！惊人吧。当然时间花了有半个多小时。这个用winRAR无论如何也压不到的。

个人经验，压缩大量重复文件但后缀名不同的用UHA2.0，在这种情况下要比3．06的能力强，这是我做实验得出的结果，实际好像没有这样的情况。一般情况用3.06的，比2.0的压缩率高速度还快三分之一以上，但2.0的压缩包解压要比3.06的快。在压缩率和速度兼顾的情况下可以用7-Zip，7-Zip也有这样压缩重复文件的压缩能力，只是没有UHARC的压缩能力强，但速度要快不少。综合讲是完全可以淘汰winRAR的。

另再说几句，其实还有一个WinUDA是压缩率比UHARC还高。但速度慢的让人无法忍受，是我见过的压缩率最高，速度最慢（比蜗牛还慢）的压缩软件。我用它压缩十几M的文本文件（里面内容大量重复的）。WinUDA用了N长时间（我忍受的极限）几乎把那些文件给压缩没了，压缩能力确实无人匹敌（其实也就是比UHARC强一点）。但速度简直要人疯了。不推荐用它。除非你有炫耀给别人看它压缩能力的癖好^_^.

综上所述：

1．普通应用推荐用7-Zip。它的压缩速度压缩能力都不错。
2．压缩大量数据备份（不经常用到的文件）用UHARC，虽然速度慢，但存放起来省地方，毕竟不是经常压来压去的。浪费一次时间也值得。
3．跟别人比压缩能力的话用WinUDA，同时也是和别人比耐心的时候了。

以上只是我的个人观点。我找到了更客观的比较评论，http://dwing.51.net/test.htm 。在这里你能看到更多的强力压缩软件和更直接的数据结果

WINRAR

一般winRAR压缩可以自己配置一个较高的压缩比率。

1、首先你把要压缩的文件放在一个文件夹，点右键选择“添加到压缩文件”

2、在“常规”选项是的“压缩方式”选“最好”，并勾选“压缩选项”中的“创建固实压缩文件”。
3、点击“高级”选项：点击压缩。里面有“文本压缩”、“音频压缩”、“真彩压缩”三项。这个指的就是你压缩的文件是属于哪种类型？！！比如你要压缩的文件是文本类就选“文本压缩”类中的“强制”（建议），然后右边的预测尽量调高（最高63），内存使用是根据你的电脑的物理内存来设置的，设值越高，，压缩比越大。。但要注意的是：你如果压缩时用的是128内存。。在解压缩的时候机器也一定要有最少128内存或是更多。。。

其它“音频压缩”(音频应该会有所损坏)及“真彩压缩”类型差不多。。

最后就是“常规压缩”选择的字典大小用最高的4096。点击确定就可以完成压缩。

如果你想压缩比更高些，，就需要耗费点时间了。。等着吧。。

个人曾经有个记录就是把一个236M的文件压缩成12M
希望能对你有所帮助

没见过这么强的压缩算法~