国庆剪贴画图片大全:你认为以下哪些皇帝厉害，排个座次

1刘彻：我们汉族人，全世界最大民族的奠基人，没有他，汉文化和中国文化就没有被人认知，他告诉人们，犯强汉者，虽远必诛！大大提高了中国在中亚的影响力。晚年还知道自我反省。难能可贵。
2李世民：除了能打仗外也能治国，的却是难得出现一个的好皇帝，成为历代皇帝的楷模。但晚年也有一些错误
3康熙：论治国和个人素质的确是几百年出来的一个好皇帝。
4忽必烈：虽然是蒙古族人，但是他是难得的一个欣赏并主张保留汉文化的皇帝，没有他的庇护，汉文化要遭到摧残，他继承的成吉思汗打下的天下，为中国元明清一直到现在近800年大统一做除了贡献。但侵略日本失败，使日本对中国失去了敬畏感。
5邓小平：还用多说吗，改革开放富起来
6李隆基：除了像李世民一样有着自身能力外，前人打下的基础是他把唐朝推向顶峰的一大原因。晚年的错误又使唐朝开始衰败，功过参半。
7朱棣：朱元璋后代里唯一能有所作为的。
8杨广：自身能力还是不错的，除了修运河外，都是些好大喜功的事，两攻朝鲜，查点被突厥活拿，让中国颜面扫地。

邓小平也算皇帝？
如果非要算的话，我觉得这么排：
按打仗的实力，成吉思汗最厉害，不会有人有异议吧？
按功绩，古代的李世民和康熙并列。现代的毛泽东邓小平并列。没有邓小平，哪来现在的中国，哪来每年9%的GDP增长？
杨广除了修了一个大运河之外，毫无功绩，还是个暴君，而且修大运河目的也是为了游玩江南
李隆基也不少功绩，但是大唐盛世多半也是毁在他手里的
刘彻赶走了匈奴，也算大功一件，但他穷兵黩武，给国家带来多少负担？

1.刘彻.没有他的统一，哪来后世的发展！
2.忽必烈。这为大哥也为国家统一做了不少贡献。
3.康熙.没有我的偶像哪来康乾盛世，哪来尼布楚条约！
4.杨广.这位够厉害！不仅跟自己爸爸的妃子乱伦，死了这么久还在被人骂，这需要勇气呀！
5.李世民.这皇帝够大胆，居然跟自己的爸爸的妃子乱伦，杀了自己的兄弟，还说：“我好慈祥！”
6.李隆基.为了一个杨贵妃……爱情的力量果然是伟大！
7.朱棣.虽然篡位，但是确实是一个好皇帝。
8.邓小平.这个不算皇帝！只可以说主席！
我妈妈最讨厌他说什么要不是他，中国就不会出现打牌，赌博！但是，我觉得在文革期间，他为中国的确做了很多贡献。改革开放其实也很好。
因为妈妈讨厌所以把他排最后！

为何有杨广?对高丽2次大征都失败,够丢中国人脸了.乃至亡国,你是不是想说杨坚?他倒行,统一了中国.
再说这个厉害是对外扩张还是对内统一或发展经济?这对帝王讲意义大了!
对外:刘彻,李世民,朱棣(历史上也就这三人对外最猛)杨广?打是打了,水平不行.
对内统一:赢政,刘邦,刘秀,李世民,朱元璋,同一等(完成大统)赵匡胤,毛泽东次一等(小统)司马炎,杨坚再次一等(有借他人江山之闲)
对内经济:刘恒,刘启,李世民,武则天,李隆基,康熙,小平...太多了有些偏居一偶的发展的也挺滋润,不说了
李隆基另可算做算为中兴型吧
原谅我多说几人,实在是不明白"厉害"指什么!
还有忽必烈我不想评价,没亲切感

邓小平
康熙
刘彻
李世民
朱棣
杨广

都各有所长,也都有过失误的地方,我个人认为没有什麽可比性,因为不同处在一个时期,所涉及的历史背景和文化都不同, 实在不能相比.
总之,都是在职期间作出了贡献的一带英豪,值得后人景仰.