儿童特警服装图片:新闻上讲的一桶油是多少

一桶油到底值多少钱

《粤港信息日报》·王永清

从来自以为是的理性预期分析，这次又犯了同样一个的错误，它对“9·11”之后油价的

预测，像1998年对未来价格走势的分析一样，认真地栽了个跟头。1998年，欧佩克油价

最低时跌到每桶9点几美元，到次年三月仍在10美元左右徘徊，许多经济学家“理性”地预测

：原油价格还将大跌，理由是沙特等阿拉伯原油生产大国不会对欧佩克的减产协议作出反应，而

全球大部分耗油国的储备仍然丰富。还有的人甚至认为油价将跌到5美元以下。但是这些权威的

话音刚落，原油价格在三月底却莫明其妙地应声而起，一周之内大涨30％，至年底冲至25美

元，之后继续高攀，达到33美元，创1991年海湾战争以来的最高纪录。

“9·11”事件从反面印证了理性主义的失败，恐怖袭击特别是美国对阿富汗塔利班政权

开战以后，分析家们一致认为油价将因此上涨。油价着实上涨，但瞬间便跌落下来，从25元起

拾级而下，直到现在的每桶17美元，三月之内跌幅逾三成，让行家分析大跌眼镜。油价在过去

三年中的大起大落、桀骜不驯，让人足以怀疑有人在“捣鬼”。但问题是引起非理性起伏的因素

何在？

一桶油到底值多少钱，这里有几种算法。一是成本核算法，据专家测算，一桶油的开采成本

只有1美元，加上设备折旧、运输费以及中间利差之后，进入市场的价格也不会超过每桶5美元

，但在过去5年中，每桶原油的平均价格超过了15美元，去年的平均价格为27美元，可见就

算油价跌破了欧佩克制定的最低限价22美元，原油出口国的利润仍高得吓人。

当然不能按地质学的开采标准来为原油定价，因为一种商品的价格在很大程度上取决于供求

关系，供求关系的变化会对价格产生直接影响，所以才会有在某些地方或某些时候“水比油贵”

的现象。但是从实际情况来看，供求关系用在这里好象也不合适，因为在过去几年中尽管原油价

格像过山车般起伏不定，但全球对原油的需求却没有大的波动，这足以说明需求曲线在这里不起

作用。

另一种好笑的算法是本·拉丹，他给每一桶油的综合定价是144美元。人们也许忘记，拉

丹恐怖组织几年前曾发表过一份鲜为人知的关于能源经济的“白皮书”，声称美国利用它的军事

力量控制了中东地区的石油价格，对阿拉伯国家的石油资源巧取豪夺，是“历史上最大的盗贼”

。按照拉丹的算法，美国迄今为止共盗取石油共36万亿美元，平均到每个穆斯林头上，足有3

万美元之多。

中东成为兵家必争之地，除了战略地位的原因，也由于是能源集中的宝库，它占据目前全球

石油储备的一半。其中沙特阿拉伯一国坐拥全球储备的1／4，富甲天下；其周边的四个邻国各

占了1／10。这是当地石油储备的情况。如果从生产出口来看，情况又会有所不同，这是因为

大多数阿拉伯国家采取了限产的措施，并没有尽其所能满负荷“放水”。

欧佩克表面上占据了全球原油出口的四成，但也无法完全控制全球的油价，近年来，非欧佩

克成员国对石油价格的影响虽然有所加强，但由于储量有限，难成气候。所以从长远影响而言，

最终把握“黑金”命脉的，还是中东地区，它的这一能源战略地位，同时也使它在本世纪以来一

直成为是非纷争之地。

石油是不可再生资源，但在眼前并不稀缺。专家指出目前深埋于地下的石油，足够全球的交

通工具跑上好几十年，也跑不完。所以沙特阿拉伯的石油部长这样说：所有关于全球性的能源危

机、波斯湾危机将危及原油稳定的说法，都是不切实际的危言耸听。这一说法本身不错，它道出

了世界石油丰富的真实状况。问题只是在于能源问题已不在于它的多寡，而在于它们的分布状况

。影响油价的另一个非理性因素在于：世界石油资源过于集中于少数几个国家和地区，具体地说

主要分布于寸草不生的少数几个波斯湾国家，使得能源供应形成了高位“瓶颈”效应，产生了非

一般能源所具有的“系统内风险”。

这一系统内风险由是导致了另一个“系统外风险”。短期而言“能源危机”远远没有到来，

但由少数几个国家和地区可能带来的非理性预期因素，加大了它的短期风险，例如发生在上个世

纪的“两伊战争”和海湾战争，使全球能源供应在短期内顿趋紧张。这便是由石油分布的地域特

点所形成的巨大的短期系统外风险，当它突然释放的时候会造成能源危机。

有人曾做过计算，美国在90年代一年从中东地区的进口原油价值约100亿美元，但它每

年用于这一地区的安全保护费却高达300至600亿美元。可见，在西方眼中，中东的定价已

超出了“理性预期”的范畴。石油是一种可替代商品，但它目前的价格跟其它替代商品如氢电池

相比仍是价廉物美；石油生产又是一种不可移易的资源，作为高科技后盾的芯片除了台湾之外，

其它地方随处设厂可造，但石油却不是跑到任何一个荒凉的地方，一钻子下去都会有黑东西冒出

来。这是石油作为一种最重要的战略物资的不可替代性，它决定油价变化的“非理性”，同样也

是合理的。

在“9·11”事件之后，中东地区的重性再次凸现出来，因为传言本·拉丹也想控制中东

的石油，甚至手中还掌握了核武器，借此威胁美国和西方。能源安全专家们也才开始对他那份所

谓的“白皮书”引起重视，但更多的还是对恐怖组织可能对中东石油构成的威胁提高了警惕。美

国政府曾假设，如果恐怖组织或敌对力量控制了中东的油田，它将派军队前去镇压保护油田。

由是看来，虽然并不是每一次战争都会引起油价狂涨，但它的战略地位确实在其定价中起了

很大作用。所以，尽管在一般人眼里是欧佩克，这个由阿拉伯国家牵头的卡特尔恶意操纵了原油

价格，而实际上它在制定增减产政策的时候也不能不看美国的脸色行事。在过去三年中，原油价

格在欧佩克手中似乎是一个被它玩得眩乎的“溜溜球”，但在这场游戏之中，却从来少不了美国

这只“看不见的手”的染指。