神马品牌网科普日活动:评诸葛亮用人，议魏延之悲剧
来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/04/27 20:00:11
对于诸葛亮其人,历史学家和政治家们都曾有过不少评述,可惜由于历史的局限,或者由于“为贤者讳”之类的思想所囿,抑或由于敬仰之情,不愿言其瑕者甚多,尤其是在他对待和使用蜀国大将魏延问题上更是讳莫如深。
本人决非要讨伐诸葛亮，也不是想替魏延翻案，只是每每读史到此，总觉如鲠在喉，不吐不快，发此问题，一为一吐为快，二为抛砖引玉。
主评诸葛亮用人,次议魏延之悲剧,各抒己见,拒绝copy！
诸葛亮的用人，史实与小说是不同的。
诸葛亮其实非常重视选拔和培养人才，但正如《出师表》中云，蜀汉原有的人才非一地一郡所有，而是从天下各处投奔刘备的。后来就没这渠道了。蜀地虽出人才，但当时就是没有像司马家、邓艾、王浚一级的人才。
姜维，算是诸葛亮后最好的领军人物了。
至于魏延，有一定能力，但太毛躁，且恃才傲物，甚至公然与诸葛亮唱反调。确非良才。
就说魏延那有名的计策，其实，在当时是行不通的。
做人干什么都要藏着点,刀磨的太快也容易伤着自己,魏延太爱里漏才了.
诸葛亮活着时他不也照样服从吗,他如果不太显漏自己的想法诸葛亮死后可能他会成功.
是龙盘着 是虎卧着闹没用---<<征服>>
诸葛亮用人不太令人满意：
用关羽关羽丢荆州
用李严，李严失职
用马谡失街亭
临死用杨仪也错
尽管如此，但是人无完人，也不能把诸葛亮看得太完美了，不能把他看得太神了，因为他也只是一个人。每个用人者都会有错的时候，如果当时由你来处理这件事，你能保证你会做对吗？俗话说，当局者迷，旁观者清，你要是站在诸葛亮的立场上，你就会搞清楚了。
魏延之死的必然性
1成都老人2军中老人3马谡之嫌4廖化作先锋
已是三分兵军屯劳误工
所谓用人不疑疑人不用
诸葛亮既用之又疑之
结果害的魏严英雄无用武之地
而又毁却一世英名
落得身首异处
可叹可悲
诸葛亮本身就不爱用险，“三足鼎立”的局面形成后，可以说他已经功成名就，因而走向更加的保守也不足为奇，因为他失败不起呀！他也是一个“人”而已，不是神，可他想成为神。这就是他最大的敌人和最后悲剧形成的根本成因！
至于魏延，确是人才，诸葛不用其计，实不应该，原因上面已说明。但此人没有一个真心朋友，实为一大缺憾，由其是没有在五虎上将中找一个能为他说话的朋友，这为他日后施展抱负埋下了祸根。由此看来，他其实不怎么聪明，不懂情商，岂能成功乎？
陋见，见笑了！
大梦谁先觉
平生吾自知