插花绣球花蔫了怎么办:火车上的苍蝇来去自如是怎么回事啊?

1. 这主要是参考系的问题，也就是相对运动的问题.

2. 火车基本处于匀速直线运动状态，苍蝇在车厢内和车一起运动，与在地面上没什么两样.

3. 物体的运动是相对于参照系相对而言的，对不同参照系对它运动描述是不一样的。火车上的苍蝇以及观察苍蝇的人都是以火车为参照系的，所以苍蝇来去自如，其实观察它的人也是来去自如，只是感觉有点振动。
   

这个问题伽利略已经阐述地很清楚了，请看：

当不存在外力时，速度必须是常数——因此，在直线上作的恒常运动应是没有外力作用的结果（牛顿第一定律）。自由运动着的物体继续其匀速运动，而不必施加外力去维持它。伽利略和牛顿发展的动力学定律的一个推论是，直线匀速运动和静止状态亦即不运动在物理上完全不可区分：不存在一种局部的方法，将匀速运动从静止中区别开来！伽利略关于这点特别清楚（甚至比牛顿还清楚）。他以海上的航船作例子对此作了非常形象的描绘：

把你和某位朋友关在某艘大船的甲板下的主舱里，和你一道的还有一些苍蝇、蝴蝶和其他飞行的小动物。一些鱼在一大碗水中自由自在地游着；水一滴一滴从悬挂着的瓶子落到下面的一个大器皿里。当船静止时，仔细观察这些小动物如何以同样的速率向船舱的所有方向飞行。鱼儿不辨方向地游着，水滴落到下面的器皿中；……在仔细地观察了这一切以后……让船以你想要的速度行驶。只要其运行是均匀的、并且不让它作这样那样的摇动，你就会发现，不但所有提及的现象没有丝毫变化，而且你根本就不知道船是在行驶，还是在静止不动……正如早先那样，小水滴落到下面的器皿中去，而不向船尾的方向飘去，虽然就在水滴在空气中的时间间隔里，船已经向前走了船身长度好几倍的距离。水中的鱼向前游动并不比向后更费动，同样轻松地向放在碗的任何方向的边缘上的鱼饵游去。还有，蝴蝶和苍蝇毫无异样地继续飞向四方。似乎它们为了避免落后，在空中随着船作长途旅行后感到疲劳，最后聚集到船尾的现象从未发生过！

这个被称为伽利略相对论原理的惊人事实，在使哥白尼观点具有动力学意义上十分关键。尼古拉·哥白尼（1473—1543）（以及古希腊天文学家亚里斯塔哥斯（约公元前310—230）提出了日心说，即太阳处于静止状态，而地球在沿自己的轴自转的同时绕着太阳公转，公转速度为每小时十万公里。为何我们没有感觉到这种运动？在伽利略提出动力学理论之前，这的确是哥白尼观点的深深的困惑。如果更早先的“亚里斯多德式”的动力学观点是正确的话，即在空间中运动的系统的实在速度要影响其动力学行为，那么地球的运动对我们就会有直接明显的效应。伽利略相对论弄清了，何以地球在运动，而同时我们却不能直接感觉到它的原因。

物体的运动是相对于参照系相对而言的，对不同参照系对它运动描述是不一样的。火车上的苍蝇以及观察苍蝇的人都是以火车为参照系的，所以苍蝇来去自如，其实观察它的人也是来去自如，只是感觉有点振动。

火车基本处于匀速直线运动状态，苍蝇在车厢内和车一起运动，与在地面上没什么两样。但苍蝇飞出车厢后就不行了。

它免票

参考系的问题

惯性