ups红灯常亮有蜂鸣:世界是矛盾的，当初世界为什么要用矛盾这种方式产生

矛盾是现象, 不是目的, 因此不能问「为什麼要...」, 「矛盾」根本不是人为设立的

就像, 因为地滑而跌了一交, 这就是「现象」...... 但不能反过来问「为什麼要因为地滑而跌倒？」

同意HERONSF的.
"世界充满矛盾"只是从矛盾的哲学角度去看世界而已.

况且所谓“矛盾论”只是哲学浩瀚海洋中的一篇而已。

“世界是矛盾的，当初世界为什么要用矛盾这种方式产生”这个问题,我个人认为是有问题的,主要是前面“世界是矛盾的”是正确的，而后面“当初世界为什么要用矛盾这种方式产生”这种问法是有问题的，值得商榷，现在就我个人想法叙述如下:
第一，世界是矛盾的，矛盾性是世界的根本性质，是矛盾的存在维系了世界的存在，正是矛盾的不断解决世界才在不断发展，矛盾双方的对立维系了世界的存在，同时这种双方的矛盾关系又在理论上孕育了世界发展的可能。

世界上任何事物都是由矛盾构成的，矛盾无处不在，无时不有，矛盾是事物构成的最基本的因素，事物之间的关系也是在矛盾层次上展开的。

第二，认为“当初世界为什么要用矛盾这种方式产生”是不妥的，主要是因为：

首先，认为“当初世界为什么要用矛盾这种方式产生”就是承认世界具有主观意识，这种观点认为世界可以利用“矛盾”这种工具，具有主体性的世界为唯心主义，特别是宗教中神的存在留有理论空间，这里的世界和宗教中的神一种具有理论超越性，正是这种超越性会为神秘主义和不可知论留有理论空间。不利于我们正确认识世界。

其次，在“当初世界为什么要用矛盾这种方式产生”这种问法中也蕴涵着这样一种观点，即矛盾是一种方式，一种手段。矛盾是事物的性质，而不是一种方式和手段。这种性质虽然可以被人认识，通过人的具体实践，创造条件促进矛盾双方的相互转化，最终实现事物的变化，实现人的最初目的。但是在这里是手段的人的实践活动而不是矛盾。如果承认题目中的观点就等于为机会主义留有理论空间，不利于人类实践活动的开展，最后会给人自己带来伤害。

综合以上观点，我个人认为题目观点有待于商榷！

矛说：
如果不是我的存在，焉有你存在的价值
盾说：
你别以为你有多牛，正是因为我知道你狂，上帝才让我出来制一制你，她不想让你把这个美好的世界变成一个极端型的。。。

不是当初世界是用矛盾产生，而是社会产生后，以矛盾主次不断斗争的方法向前发展

世界的本质是运动的。而矛盾相生相克，则有了永动力。