皖人社发 2017 34号:国外为什么不保护隐私权和肖像权？比如用漫画丑化布什并到处传播？

1,当然保护隐私和肖像权!!而且保护的非常周密和严格.

2,但是,公众人物的隐私和肖像权受到极大的限制,因为,公众人物是特殊主体,永远小于是普通人的保护范围.

3,因为,保护公众人物的隐私权,如官员类公众人物的隐私权涉及公众甚至国家利益(如总统),只要涉及公众利益就不是隐私权.(详细的是法理分析非常大的问题,可以写1万字的论文了,所以,我不详细阐述了,反正只要涉及公众和公共利益的自然隐私权就不是法定隐私权,涉及隐私权的让渡问题,又是一个大论文题目,呵呵)

4,公众人物中的娱乐明星则是因为他们从娱乐中获取经济利益,除非非常过分的偷拍(如厕所内偷拍等),也不认为是隐私,因为他们既然从媒体曝光中获取经济利益(不一定是直接的,比如出镜率保持知名度无形中产生广告收益等)当然要让渡一部分隐私权.

5,比如布什总统,任何人有权丑化和贬低他,因为他是总统,但是,如果他卸任,那么他的隐私就比较接近普通人,但是由于他仍然是前总统,还是公众人物,他的肖像权仍然不能得到保护.

6,公众人物的隐私让渡是有时是很难界定的,一般法律和法官偏向于侵犯(自然)隐私权一方.比如安妮公主控告娱乐记者偷拍其在私人聚会的照片,法官认为,虽然安妮公主是在私人场合而不是公众场合,但是,由于私人聚会是半开发的,安妮公众是公众人物,应当承受必要的隐私权让渡.

7,自然权利(如自然隐私权)和法定权利(如法定隐私权)是不同的概念,很多没有学习法学或法学基础差的法学院学生经常混淆.比如:生育权是自然权利,但是,中国实行计划生育,那么一胎或法定二胎后的生育权就不是法定权利,这时自然生育权就让渡给法定生育权.就是俗称超生被行政罚款的原因.

不是不保护，而是保护得更为有力。普通人的个人信息，哪怕是年龄、住址都不允许擅自传播，而且他们的法院更加支持精神赔偿，额度也不像我们这样低。只是作为布什这样的公众人物，他们的隐私权受到了很大的限制，所谓“高官无隐私”，是为了方便公众行使言论自由权和监督权。

呃~~传说中国外有个叫“言论自由”的东西