我的老师叫小贺:GDP的局限性是什么

GDP 指标的局限性

GDP 指标本身也有一定的局限性，特别是在不科学地使用 GDP 时，其局限性就会更加显著。

第一， GDP 指标本身的局限性。 GDP 无论是总量还是它的各个构成要素 ( 增加值 ) ，一方面，它作为一个交换价值指标，所表明的仅仅是投入交换 ( 广义的交换 ) 的产出水平，而未包括尚未社会化、市场化的生产和服务。例如，小生产者的自给性生产和居民家庭的自我服务，不能直接反映在 GDP 中，现在农民的自给性生产是比照市场价格估算出来的。另一方面，它作为一个产出指标，不能表明为 GDP 的生产所支付的成本和代价，不能表明生产经营活动的效益，也不能表明产出带来的负面效应，不能表明生产者造成的负的外部性的大小。例如，为了生产一定数量的 GDP 或总增值，需要多少固定资产投资，消耗多少资源，投人多少流动资金，造成多大的伤亡，对生态环境现实地和潜在地造成了多大的破坏，产出的使用寿命和服务质量如何，对居民收入和生活水平的提高发生什么样的影响，等等，都反映不出来。

第二， GDP 总量的局限性。 GDP 的局限性也和它的经济功能一样，是同它的广义价值形式和总量性质相联系的。 GDP 作为广义的价值形式，完全抛开了不同社会职能的差别 ( 例如生产的职能和非生产的职能，有益的服务和强加于人的服务 ) ，不同劳动性质的差别 ( 物质劳动和精神劳动，劳力和劳心 ) 。因此， GDP 掩盖了创造价值和不创造价值的活动的区别。 GDP 作为对整个国家或某个地区经济产出总量的统计，完全撇开了自然禀赋的差别，生产力发展的历史遗产的差别，不同产业性质的差别，不同使用价值的差别，不同支出方向的差别，等等。因此， GDP 总量既可以掩盖产业结构、分配结构的不合理，也可以掩盖地区之间和产业之间事实上的不平等。

第三，以 GDP 衡量的经济增长速度的局限性。 GDP 总量的局限性，既表现在经济发展水平上，也表现在增长速度上。 GDP 的增长只反映以上年为基数整个社会增加值的总和增长的百分比，但反映不出经济增长成本代价的大小、负效应的大小和经济结构是否合理。

第四，人均 GDP 的局限性。人均 GDP 是一个平均数，完全抹杀和掩盖了收入、财产、生活状况等方面的地区差别、城乡差别、行业差别、群体差别、阶级和阶层差别。 2002 年，我国人均 GDP 7997 元，但最高的上海 40627 元，最低的贵州 3140 元，前者为后者的 12 ． 9 倍。在同一个人均 GDP 下，城乡人均收入分别为 7702 ． 8 元和 2475 ． 6 元，相对差距为 3 ． 1 倍，而且，全国农村有 2820 万人处于人均 627 元 ( 相对于农村人均纯收入的 1 ／ 4) 的贫困线以下。西藏自治区人均 GDP 5983 元，但城乡人均收入差距很大，城镇 8079 ． 1 元，农村 1462 ． 3 元，相对差距为 5 ． 5 倍。据世界银行统计， 1998 年，我国的基尼系数为 40 ． 3 ，最低的 10 ％和最高的 10 ％其收入的百分比分别为 2 ． 4 ％和 30 ． 4 ％，相对差距为 12 ． 7 倍。无论是不同国家之间，还是一个国家的不同地区之间，同样的人均 GDP ，产业结构、劳动生产率、科技含量、城市化水平等等可以有很大的差别。

　　GDP不能全面地反映经济发展。
　　首先，GDP没有充分地反映公共服务在经济发展中的重要作用。政府部门提供的行政服务、公共安全服务、教育服务、医疗卫生服务、环境保护服务等公共服务在经济发展中发挥着重要作用。但是，GDP核算以市场活动为主体，它衡量经济活动的标准尺度是市场价格，由于政府部门提供的公共服务不存在市场价格，目前国际上通行的做法是利用政府部门提供这些公共服务投入的成本来衡量其价值，而这些投入成本远不能反映这些公共服务在经济发展中的重要作用。
　　其次，GDP不能反映经济发展的质量差异。不同国家的产品质量、拥有的品牌数量差异很大，尤其是经济发达国家与发展中国家之间具有显著差异；不同国家的技术水平、劳动生产率、资本生产率、资源产出率差异很大；不同国家的排放强度也具有很大的差异。GDP没有反映出这些经济发展质量的差异。
　　第三，GDP不能准确地反映财富的增长。一个国家的经济实力在很大程度上决定于它所拥有的财富存量，而不仅仅是当期新增加的财富；一个国家的人民生活水平在很大程度上取决于这个国家的人民所拥有的财富存量，而不仅仅是当期新增加的财富。经济增长质量不高会导致财富的巨大损失和浪费，导致财富存量的减少。在这种情况下，财富存量不能与经济增长率保持同步增长，从而GDP不能准确地反映财富的增长。
　　第四，GDP没有反映非市场性家务劳动。家务劳动对于人民生活来说是必不可少的。经济发展程度不同的国家，家务劳动的市场化程度截然不同。一般来说，发达国家家务劳动市场化程度比较高，而发展中国家家务劳动市场化程度比较低。不管家务劳动市场化程度高低，这些劳动本身都是存在的，但由于GDP只计算市场化的家务劳动，从而导致经济发展程度不同的国家，其GDP具有一定程度的不可比性。

首先GDP不能反映经济发展对资源环境所造成的负面影响 人们在发展经济的时候，不可能不消耗自然资源。资源是有限的，如果当前的经济发展过度地消耗了自然资源，就会对未来的经济发展造成极为不利的影响，这样的发展是不可持续的。同样，如果当前的经济发展造成了环境的恶化，这样的发展不仅直接影响到人们当前的生活质量，而且制约未来的经济发展，这样的发展也是不可持续的。然而，GDP在反映经济发展的同时，没有反映它所带来的资源耗减和环境损失的代价。比如，只要采伐树木，GDP就会增加，但过量采伐后会造成森林资源的减少，GDP却不考虑相应的代价。再比如，某些产品的生产会向空气或水中排放有害物质，GDP会随着产品产量的增加而增加，却不考虑这些产品的生产对环境造成的损害。显然，在这样的情况下，GDP只反映出经济发展的积极的一面，而没有反映出对资源环境造成损害的消极一面。 其次GDP不能准确地反映经济增长质量和一个国家财富的变化 固定资产存量大致可以代表一个国家拥有的财富，那么这个财富能否有效地增长，不仅取决于当年新形成固定资产的多少，也取决于历年固定资产的质量。如果质量不好，所形成的固定资产没有到使用期限就不得不报废，那么当年新形成固定资产中就有一部分价值要用来抵扣报废的固定资产价值，一国的国民财富并不能随着当年新形成固定资产而得到有效提升。而GDP只能反映当年新形成固定资产的多少，不能反映固定资产的质量好坏，因此GDP不能准确地反映一个国家财富的变化。 第三，GDP不能反映某些重要的非市场经济活动 有些非市场活动在人们的日常生活中占有很重要的位置，比如家庭妇女做饭、照顾老人、养育儿童，等等。这些活动没有发生支付行为，按照国际标准，GDP不反映这些活动。但是，如果这些工作由雇佣的保姆来承担，顾主就要向保姆支付报酬，按照国际标准，相应的活动就必须反映在GDP中。可见，由于GDP不能反映某些非市场活动，使得它在某种程度上损失了可比性。 在发达的市场经济国家，家务劳动市场化的程度比较高，比如，大多数家庭都把孩子送到幼儿园去养育，许多老人被送到养老院去照顾，许多家庭经常到餐馆里去就餐，等等。而发展中国家家务劳动市场化程度比较低，大部分家务劳动都由家庭成员自己来承担。同样或几乎同样的家务劳动，发达的市场经济国家市场化程度高，对GDP的贡献就大；发展中国家市场化程度低，对GDP的贡献就小。因此，就这一点来说，发展中国家的GDP与发达国家的GDP并不完全可比。 第四，GDP不能全面地反映人们的福利状况 人们的福利状况会由于收入的增加而得到改善。人均GDP的增加代表一个国家人民平均收入水平的增加，从而当一个国家的人均GDP增加时，这个国家的平均福利状况将得到改善。但是从人均GDP看不出由于收入分配的差异而产生的福利的差异状况。 同时，人们的福利涉及到许多方面，比如休闲和家庭享乐也属于福利的重要内容。如果人们从事更多的生产活动，得到更多的收入，从而能够购买更多的产品满足个人的需要，那么，他们在为社会创造GDP的同时，个人的福利也增加了。但是，如果他们始终忙于生产活动，没有时间与家人团聚，享受天伦之乐，尽管社会的GDP因此增加了，但他们的个人福利并不一定增加，因为虽然他们因个人收入的增加而能够消费更多的产品，但他们也失去了很多享乐的机会，前者增加的福利可能会被后者损失的福利所抵消。

笼统性，在中国贫富差距太大的地方看见那些数字简直就是天方夜谭，没有什么实际意义，唯一的好处就是知道了自己原来处在一个这么大数字里，真的不含水分的数据难得！
希望采纳