厦门科技局网站首页:我们不应同情善意的违法

1,快生了冲红灯去医院不属于违法,而是紧急避险.为了人身权利免受正在发生的危险,不得己损害另一较小合法权益的行为.

　　2,我不认为违法有善意的,法理上而言只要有故意的违法行为都是恶意的.只是有时出于所谓善良的目的.如果是善意的就不是违法行为.如上面的快生了冲红灯去医院,并不属于违法.

　　3,法律就是最低的道德,道德的底线.违法的就不道德.

　　还有所谓的有些社会问题用法律来解决时可违背了道德,是错误的,所有的违法的社会问题一定是不道德的,即使它看上去很道德的样子.

　　如果法官判的案件合法却不道德,那么有三种可能:
　　1,法官判错了.法官错误理解和适用了过时的法律.比如:法官适用的法条是正确的,却没有适用法律的基本原则比如公序良俗原则.基本原则高于法条........

　　2,所谓的道德过时了,不符合时代的发展,每个时代的道德标准是不一样的.比如:解放前有所谓的通奸罪,包括现在的台湾也有,但是,现在中国的法律不认为通奸是犯罪,如果有人告通奸,那么法院当然判无罪.

　　3,法条滞后了:法律本身具有滞后性(当然也有可能前瞻性),由于法无明文规定不为罪,这个道德的法律之法律,所以,可能会放了实际被认为应该入罪的人.那不是不道德,而是为了更大的道德而舍弃小的道德.......

　　还有:楼上有人说:一个人为了追回别人（或本人）的财产而伤害劫匪是完全可以原谅的。

　　完全是胡说八道,任何一个社会不论是法律和道德,财产权都不得大于人身权!!!!!!!

快生了冲红灯去医院你怎么看?

其实主要是看后果如何.

法是社会存在的最低保障，从法律的角度看，不存在善意违法和恶意违法之分，违法是指违反现行法律和其他规范性法律文件的规定，从而侵犯了法所保护的某种社会关系的行为。法律不可能做到100%正义，只能是牺牲较小的正义保全较大的正义。
执法方面，我个人认为，中国法律太过于借鉴国外，造成于本国的水土不服，与国民的价值观相冲突。

我不这么认为，如果说一个人为了追回别人（或本人）的财产而伤害劫匪是完全可以原谅的。