701真的存在吗:鲁、郭、茅在当代文学史上的排名是怎么定的？按常理，郭不应该居此高位。

鲁迅 应该是第一位的
然后是郭沫若
最后是茅盾

未来历史学家对鲁迅的评价要比现在高得多的。
其一，历史愈久，则鲁迅生前身后加之于他的泥垢污水，明枪暗箭，不怀好意的抬举，有心的中伤和无益的曲解都将愈益黯淡失色，人们所看到的将是澄清了的历史长河的运行以及巨人们在历史长河中的地位。
独裁者在世的时候，虽然能博得盛世的名声，满天下的赞颂，在死后的一段时间内，或许也能靠后继者的努力来维持他们的声誉。但历史终究会公开审判，一切道德品高尚，任劳任怨为劳苦大众做奉献的人，人们会将他们找出来，由衷怀念他们，而蒙在伟人头上的神秘面纱便会剥落，还原出一个个真实的人，这时，那些为己谋私利的独裁者便会一个个跌落红尘，万民唾弃。
其二，年代愈久，人们便会变得愈加宽容，历史长河会冲淡所有的恩怨，曾有人指责鲁迅“尖酸刻薄”“睚眦必报”，则随着时间的推移，人们往往只记得这些伟大人物为我们做过些什么，且当越来越多的人认识到我们所处的社会的特殊性，以及改变之艰难时，便会愈加怀念和敬佩那位新文化运动之先锋，毕生同封建主义做斗争的鲁迅。鲁迅提醒了一部分在一棵枝繁叶茂的大树底下乘凉的人：“看拉，这树底下埋着好多腐尸做肥料，这树上有许多毛毛虫，小心掉下来啊。”于是这一部分人就会坐立不安，然而，大多数人依然麻木不仁，反倒欣赏起那毒毛虫的鲜艳夺目的色彩，然而，时间越久，祖宗留给我们的包袱越少，这部分人终究会多起来，鲁迅也说过，希望在于将来。
其三，时间愈久，人们会重新审定他们的英雄观，重新制订对伟人的裁定和判断规则，人们会发现，对人类的思想史上做过特殊贡献或者以一己之力为人民谋福利，推动以及促进人类发展的才是真正的伟人，打过无数胜仗的拿破仑就很有自知之明的说：他一生中最大的贡献莫过于亲自制订了《拿破仑法典》。

“鲁郭矛、巴老曹、艾丁赵”
这个叫法是特定时代的产物，假设现在重新排位，结果可能会是另外一个样子。

鲁迅肯定第一拉

鲁郭茅巴老曹
郭在民国时期很强的，风流才子。可惜建国后沦为奴才。

郭沫若算什么东西?整一个势力小人!
只会阿谀奉承!

那个时代他们在人们中的地位。