大连9月份穿衣指数:设计与艺术的关系

设计与艺术的区别很简单。艺术是非常个人化的东西，是艺术家个人的表现，而设计则是为他人服务的，设计要面对的是市场，是消费群体，而不能仅仅为了张扬个性。

浅析设计方法学与艺术设计的关系
李 勇
(昆明理工大学设计艺术学2003级，云南 昆明 650093)
摘 要：设计方法学与艺术设计的关系正如哲学与具体科学的关系一样，前者以观念与方法论影响后者，而后者的进一步发展又推动了前者的发展，它们在相互促进中得以共同发展。本文主要从设计方法学的研究对象：设计对象，设计进程，设计评价，设计理念，设计工具等五个方面论述了设计方法学对艺术设计影响，论证设计方法学为艺术设计提供了导向与提示，从而试图说明艺术设计要想在21世纪超越20世纪的所取得的成就，必须寻求新的设计方法学的突破。
关键词：设计方法学；艺术设计；产品设计
中图分类号：J04 文献标识码：A 文章编号：1811-8755(2004)01025

Abstract: The relation that the philosophy with concrete science is interact ional, and the former as the idea and methodology is to affect the latter, and then the latter advance the former, they are development mutually. The relation that the theory of design method and the art design is similar. From five aspects: the object of design, the process of design, the principle of design, the tool of design that the research object of design method, the paper is to discuss the influence that the theory of design method to the art design, to prove that the theory of design method provides the direction and clew to the art design. And try to explain, if the art design want to overstep the achievement obtaining in 20 centuries, we must look for the new design method in 21 centuries.
Key words: the theory of design method; the art design; the product design
设计在人类文明发展历史上是文化的一部分，自它的诞生之日起就既与艺术、也与商业经济有着割不断的联系；从广义上理解设计，其最基本的意义是计划，即为实现具体的目标而建立的方案；从狭义的角度来理解，它包含社会、科学和经济等多重意义的构成形式，体现了从构思、行为到实现其价值的创造性过程。艺术设计，之所以有“艺术”二字，也就是她是具有一定艺术成分和艺术意义的设计，具备一定的审美意义，她主要从美的需求出发，研究设计对象以何种形式呈现，她的产品对象主要是批量生产的工业化产品。而现代设计的价值也正是主要通过产品经济来体现；所以在不能回避产品的定义：产品是满足人们功能需求与生活方式的载体，而设计方法则是实现这一目标所制定的总的计划方式；由于产品设计所牵涉的多学科、多工艺技术的特征，这些都需要相应的技术方法和设计程序来解决，那么设计方法就是这些领域的观念化指导思想。它的作用是从思维的高度引导设计师实现“人与物、人与环境”关系的辨证理论基础。
就是说，设计方法学在设计实践中的具体体现主要是系统论主导的思维方法问题，而我们面对的各种各样功能需求进行设计，在现代设计早已成为了一门科学的背景下，我们不能总习惯于靠经验设计这一手工艺时代的观念来行事，要靠理论，靠思维方法；而且思维方法不光只有指导技巧的作用，而是对各种设计信息、各类技术数据、各种计划模式进行分析、优化和影响。从简单的“茶杯”设计到复杂的“汽车”设计，它们需要方法论约束的程度是一致的，甚至不存在简单复杂之分。
首先，设计方法学使艺术设计对设计对象的理解产生全新的影响，我们必须将其理解为一个有待实现的理想观念，它不能受现实产品的左右，但不拒绝影响，如我们常列举的“杯子的设计”，应设想为“饮水器具方式设计”一样，我们首先要创造科学的方法来探询尽量多的实现这种设想的途径。它当然要依靠技术和资源的支持，但更多的是对资源理解的整合和创新，走好这一步具有全局的意义。
再者，关于设计方法学，不同的国家和不同的学者在具体的观点上是有差别的。目前比较完整和有一定代表性的是瑞士V.Hubka博士提出的一些观念，他认为：“设计方法学是研究解决设计问题的进程的一般理论，包括一般设计战略及用于设计工作各个具体部分的战术方法” [1]。其实，他也只是讲了设计方法学研究内容的一方面--设计进程，它包括实现设计目标过程所要涉及的各种物质的和精神的各类具体意义上的实施程序的关系，它不单指具体的某个具体的程序，而是协调好各技术程序间的关系以有利整个设计进程的高效运转。
有人说“良好的设计能解决许多问题，而低劣的设计会制造许多问题。”通常不良产品的设计，往往因设计流程的不当使用，因此英国皇家艺术学院提出了一套设计不当的流程。可看出一个管理者通常在初步构想建立时，便由设计者以其主观意识及对市场的敏锐度，草率地完成设计的初步规划，并且进入设计发展、制造、生产及销售。但这种方式往往不能设计出，一个真正符合市场需求的高品质产品，而造成公司在获利方面的损失。
另外，经营者在产品生命周期即将结束时，才开始投入新产品研发，企图将既有的产品生命周期加以延续，使设计者无充分的时间，做妥善的设计规划。往往造成新产品因品质不佳，在市场上丧失竞争力，而对公司的正常营运造成不利的影响。因此，一个正常的产品设计，在新产品推出时就应该有了下一代产品的规划。
这就说明了设计方法学，可以为艺术设计提供正确的设计规划，妥善的规划与步骤，有利于设计者明确各阶段的目标以及能运用的手段，降低设计的风险性和不确定性，从而也利于缩短产品开发期的目的，最终为企业赢得更高效益。
而正确产品开发流程（Archer，1971），应该是经过图1各步骤所完成的[2]：

图1 正确的产品设计流程
而就单一产品造型设计的程序一般有图2所示步骤：

图2产品造型设计程序
而且以证实设计方法学为设计提供的系统的演绎归纳程序，在处理清晰有轮廓的方案是有用的，另一类跳跃式创新的想法，是以发散式的思考刺激，进行探索形成归纳式的策略，如类比性的研究、原型的研究、注意的研究、纯艺术的表现的研究等，然而，它们在创意的提案可以自由，但要进入具体化的产品，仍必须纳入合理的设计模式当中来。
“法”与“无法”是相对的，即使在艺术设计创意提案的自由畅想过程中，设计方法学也将其进行归类认识，从而可作为方法论，为艺术设计提供导向和提示。
基于相关学科的发展、社会的进步以及艺术设计的不同目标，可以将这一领域的设计方法归纳为：趋势预测设计法、科学类比法（相似设计法、模拟设计法、仿生设计法）、系统分析设计法、创新设计法（大脑激荡法、逆向思维法、自由联想法）、逻辑与反逻辑设计法、信息分析设计法、优选法、价值法、互动法、模糊设计法。当然，“法”不是教条，而且每种设计方法有各自的优良特性，只能根据具体设计命题和内容构成选择适宜的设计方法，综合运用，“法”不是艺术设计羁绊，哪怕就在纯艺术领域的研究，它会给设计思维插上可以飞翔的翅膀，提供更多通往目标的道路，而不是只靠设计师个人是几项专案的有限经验的积累来指导丰富的艺术设计。所以说，好的设计必然需要好的设计方法。
三是设计方法学为艺术设计的物质体现提供了评价的标准。产品接受社会的检验应该是最好的评价，但如果要是失败了，那就晚了；所以应该设立一套民主的有原则的科学评价体系。或者说，设计应该能满足人们的功能需求和心理需求，有良好的社会和经济效益，但如果让最终的消费者来评判的话，那么对此次设计来说就是定论了，能做的工作只是推出改良产品或新的型号，而且一个设计要满足每个使用者的需求和评判标准是不太可能做到的，那么好设计就是符合设计要求的设计。设计要求包括企业对产品的要求，设计定位的要求和产品自身的要求。设计方法学为这些要求的满足提供了定量和定性的方法以及衡量的标准，使设计师对产品的市场前景有一定的预先性，也为设计师优选多个设计方案提供了方法：先根据一定的准则和方法对各方案作出评价，然后按正确的原则和步骤进行决策，逐步求得最优方案。
方案评价的选择方法[3]
(1)优缺点列举法 优缺点列举法是从质量、性能、成本等各个方面详细列出各方案的优缺点，根据方案的优缺点对比，评价选择最优方案。这种方法灵活简便，也便于全面地考虑问题，但评价比较粗糙，缺乏定量依据。
(2)定量评价法该方法又分两类。
第一类是直接打分法这种方法是根据各种方案能够达到各项功能要求的程度，按十分制进行打分，然后算出每个方案达到功能要求的总分。比较各方案的总分，初步分出不用、保留、采纳的方案。然后再算出保留、采纳方案的成本，进行成本比较，决定最优方案。
虽然说目前设计方法学所提供的评价标准主要针对机械设计中的功能求解结果，对于美学方面的评价缺乏有利手段，以定性评价为主，今后应更多的应入心理学方面的知识以完善目前的评价方法与手段，像设计师利用“格式塔”理论设计的人机界面因为非常符合人对形式把握的定式使得操作更为自然而大受欢迎，毕竟艺术设计是面向人的设计，是对商品的全面求解，商品和产品在设计上是有本质区别的。
第四，伴随着人文和科学的进步，国内外各种新思潮在不断地涌现，它们对于设计方法学的不断完善和发展应该讲具有决定性的作用，这里不能光借鉴技术工艺进步所带来的方式更迭，有的时候民族文化，风俗人文精神也需要在产品中体现它的价值。同时，艺术设计也随着设计方法学的发展，在设计理念，设计方法，设计手段的方面发生相应的变化，比如绿色设计的出现：
现代工业文明发展到今天，取得了巨大的进步，同时人类也为此付出了巨大的代价，地球生态环境日趋恶化，文明的负效应正越来越明显，所以在90年代初期在围绕发展经济的同时，如何节约资源、有效利用能源和保护环境这一主题时，提出了绿色设计，这一新的设计概念和方法。所谓绿色设计，就是在生态哲学的指导下，运用生态思维，将物的设计纳入“人-机-环境”系统，既考虑满足人的需求，又以注重生态环境的保护与可持续发展为原则，既实现社会价值有保护自然环境，促进人与环境的共同繁荣。绿色设计实质上是一种对产品从“摇篮到再现”的全过程控制设计。这要求艺术设计必须从设计的初期阶段就按照绿色产品的特点规划，设计产品，只有这样，才能设计出具有个性化、符合消费个人情感要求，有利于生态环境的商品。
第五点是设计工具，它也是设计方法学研究对象之一，它不是完成具体的设计项目所采用的工具，而是将众多系统方法信息分类、检索与分析的技术工具，甚至可以理解为实现对繁复信息的把握和分析所制定的工具方法，当然也要依靠具体的技术设备和软件来支持。像TRIZ理论，计算机辅助设计等等都可归于设计工具。它对艺术设计的影响可以说是不言而喻的。就拿计算机辅助设计来说，要知道将创意视觉化的过程思维基本上是停顿的，计算机辅助设计大大缩短了这一过程，而且通过数据库等模块设计方式将设计师从大量重复性的工作中解脱出来，从而使设计师把更多的精力投入到创新的工作当中，更好地借助本身的直觉能力去发掘和构筑世界的新价值，并且具体地予以视觉化表现，为人们描述未来远景。
总之，设计方法学在设计对象，设计进程，设计评价，设计理念，设计工具等方面深刻地影响着艺术设计，它使得艺术设计创意思维多样性得以极大发挥，它使得艺术设计实现途径增添了最大的选择余地，它使得艺术设计的最终呈现成功与否结果提供相当的预见性。而且在21世纪，设计将越来越面对一个高技术的设计对象和设计环境，在很多情况下，设计将直接成为高技术的一个组成部分，所以就提高设计的科学性而言，也必然要求我们加强设计方法学、设计逻辑学等方面的研究[7]。同时，正如哲学与具体学科的关系一样，艺术设计的实践与发展为设计方法学的完善和发展提供了重要的养分。设计方法学与艺术设计在相互促进中得以共同发展，20世纪的设计方法学为艺术设计学带来了超然的创造力，艺术设计改变了整个世界；21世纪的艺术设计想要超越过去，必然要寻找新的设计理念与方法，这是20世纪的设计方法学和艺术设计给我们提供的深刻启示。

好的设计可以叫做艺术，艺术不一定都是设计。艺术是设计的一种境界，是一个追求！一个奋斗的目标！设计一般人都可以做，但是不一定做的好，做的不好的谈不上设计，更谈不上艺术。艺术是在设计的基础上升华而来，是人类的审美观所决定的。

设计是里包含艺术,艺术里也有设计.一个好的设计应该是可以当作艺术欣赏.有好的艺术修养才能设计出好的设计作品.