宁波特色主题餐厅:测不准定理和哲学有什么关系吗,

你可以先询问测不准原理啊，弄明白了剩下的就是你的工作了。我想，一般人可不会给你全面分析这个问题的。呵呵...
到google上去找找
爱国的话baidu也好啊

测不准原理一个重要的哲学和科学意义是，世界上并没有真正的“客观实在”一切物体只有在被观察了之后才具有意义成为“实在”
这是因为世界上一切物质从本质上都是不可预见的，所有的物质只能有精确的位置或者是精确的速度而决不可能同时两者都有，物质本身并没有选择是有其中的哪一个，而这两种不同的情况也同时存在。只有在观察之后，确定下来的哪一种才变为“实在”而另外一种则立即消失

测不准原理是海森堡发现的针对微观领域的粒子研究，不能采用传统的经典理论来获得相关数据，比如同时得到坐标与速度，还有其他的可用来完整表述粒子存在状态的参数，他用一个乘式表达了这个原理。测不准原理的存在并未对微观粒子的研究造成阻碍，反而给出了一个在可以接受范围内的数据，统计可得几率密度概念。通常在哲学领域可认为是糊涂的处世原则，不要追求精确，只要追求可以接受，也是经济学上的利益并非最大化而是最可行化。
具体内容可以参考一个苏格拉底与他的学生的关于摘麦穗的哲理故事。

测不准原理早已被证明是正确的。但是关于测不准原理的解释却存在两个较大的分歧：一种观点认为由于在任何精确的测量过程中测量仪器必然会对测量对象产生影响，测量的越精确这种影响就会越显著，这种观点认为客观实体却有其真实准确的物理值，只是由于仪器的原因，根本不可能测量精确，这也是爱因斯坦坚持的观点。第二种观点认为客观实体根本没有其真实精确的物理值，应该说任何客观实体都是多元化的，我们所能观测到的样子仅仅因为我们只能看到它的这个样子，一个很简单的例子就是圆的周长，事实上你可能绝对精确的测出它的值吗？不可能的，圆周就是在不停的波动，无论你精确到什么程度，这种波动是永远存在的，所以就不可能有准确值，这是波尔的观点。现在似乎倾向第二种观点的人越来越多了，呵呵！

哲学来源于生活,建立在自然科学的基础上.