襄阳朱集天气:关于历史信仰。

其实也不是什么职业道德，那是他们受命于天的信仰，是一种言灵信仰，是独立于国王的存在，他的势力不可小看，因为他懂得天文（历）懂得历史（史），他的言行直接汇报给天和后世。古人好名，惧天。恰因为有了这些史官的存在，历史上才少了很多暴君。

这些人中我最佩服蔡邕，王允计杀董卓后，只有他一人敢于抚尸痛哭，以报知遇之恩，王要杀他时，从容求道：待我完成汉书后如何？可惜王过于苛刻，从此汉书险些绝死。

有趣的是，国王或者皇帝的一言一行都有史官记载，而皇上本人根本无权查看记载。所以他们往往因为惧天而谨言慎行，也因此往往出来好皇帝。

这是有传统的，有一个典故可以证明这一点：春秋之时，赵简子杀了他的国君，他就很担心史书会怎么记载这件事，于是叫来了史官，带来了史书，赵简子就问：你是如何记载这件事？结果，史书上分明写着“赵简子弑其君”，赵简子于是大怒，杀了那个史官，后来，又找来一个史官，那个史官依然写着“赵简子弑君”，赵简子又杀了他，又来了一个史官还是这么写的，史官的责任就是要记载下真实的事情，后来赵简子也没有办法，只要听之任之了。这就是中国的堂堂史官。

皇帝都拿史官没办法,有点不大对吧,应该是很有办法!
宁死也要写出历史事实的史官你可以举出多少个呢?
为什么又有很多真假呢?还不是帝王压逼和史官世界观和历史观的局限.有了打压就必然有渗水的成分.用了有色眼睛看自然也会不一样
我的历史信仰:真的东西不去怀疑,假作真的东西不去详追.

历代的史官都是怀有历史使命的，用现在的话来说就是有职业道德，对他们而言这是一种身为史官的气节。所以他们会尽自己所能将自己所认为的最真实的历史忠实地记录下来，这是对后人的负责。
所以，不要小看那些看起来只会记录的史官们，正是他们的这种对历史事实绝对忠诚的决心，使皇帝也奈他们不得。对于一个真正的史官，我们可以怀疑他的取材范围和知识量或者写作角度，但决不能质疑他的人品。

能写出事实的不多阿，大都是阿谀奉承的一类阿
有个别写的也都是前代的事实，不敢写当代的。

职责，那就是职责所在。
做人，除了对自己负责，还在于对他周围的人，事，以及所处的时代负责。
史官，只是个不大的官，但他却用生命来对他的职责负责，我想这才是做人的根本之道。