神马品牌网柠檬酸和小苏打反应:1/2.5CCD500万的长焦机与1.8ccd700万的3X比哪个的画质好？
来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/05/05 16:53:20
h1,fz5这些长焦机与v3,c7070,p200,s70这些机子相比，画质是否差些？
镜头变焦比越大，成像质量越差。成像质量最好的是标头。
CCD是感光器，相当于胶卷，象素越高，成像质量越好。
所以说应该是后一个机器略好一些。
当然还要看品牌，CCD质量不同品牌差异不大，但镜头就不同了。
排除相机的其它因素，
1/1.8的ccd比1/2.5的ccd成像面积大，肯定1/1.8的好;
700万像素比500万像素成像效果好，肯定700万的好。
标镜是成像效果最好的镜头，长焦虽然拍摄角度大，但多少都有点畸变。
综上所述，我投700万一票。
我不认为楼上的：“象素越高，成像质量越好。”
就拿佳能的A60和A70相比较，两者使用同样大小的CCD，都是1/2.7"的CCD，不同的是A60是200万，A70是300万，但成像来讲反而是A60比A70好，因为在相同面积的CCD下，200万个感光点相互的影响比300万个的要小。就好像同一间房子，挤进20个人和30个人两种不同的情况，人与人之间相互影响的程度，那个比较大？当然是30个人的那间房子。所以，像素不是决定成像质量的标准，一味追求高像素不是理性的购买相机的行为，像素的多少只决定于使用者的需要。
决定成像质量的重要标准是镜头，镜头好坏决定成像质量，我比较乐意选择在传统相机有一定地位的牌子的相机，例如佳能，尼康，奥林巴斯，柯美，理光等。
1.8ccd700万的3X好
确切的说吧，CCD的单位面积越大成像质量就越高，比喻2/3的500WCCD就可能比1/1.8的800W成像质量要好，当然镜头的确也属重要，变焦倍数越大，成像也有一定影响，但每台相机的镜头构造不一样，成像质量也就不一样，
700万的好