神马品牌网环氧地坪有没有招聘你:老师有必要打学生么？
来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/04/29 23:55:49
老师没必要，学生再好再差都和老师没关系，老师有学生考上北大清华，他还是一贫如洗，有学生犯法坐牢，他还是教书。但为什么有老师打学生？因为他把学生当做自己的子女，恨铁不成钢。当然自从规范老师行为之后，老师打学生的情况没了（我小学是被老师打成材的），但社会又说老师没以前负责了。所以老师不打学生了不是一个好现象，而是老师对学生莫不关心了（随学生去做什么）。少管少惹麻烦！
没有教不好的学生！我承认，但这是理论上，叫那些理论家去教育别人说不定还不如普通老师呢，因为一个人的教育不能只靠老师，只靠学校，还要靠社会，家庭的配合，是不是所有学生都具备这些条件呢，不是，而是大部分学生不具备，一般家长把子女往学校一放（我出钱，出了事就找学校。）这样教育下一代能不出问题？
既然认为老师不能打学生也行，那老师都必须做到千万不能把学生当自己子女，如果当自己子女的话，不听话一激动就……（有没有从来没打过自己子女的家长？如果有的话他才有资格说老师打学生是没有本事的表现；有没有从小到大一次都没被打过的人，如果有的话要么是你父母不关心你，要么是父母是神仙）
说老师没权利是的，的确，以前都说一日为师终身为父，现在没人提了，没权利当然就没这个义务（辩证法里说权利和义务是成正比的。）
说老师可以靠人格魅力管好所有学生的话（我只同意人格魅力可以管好绝大多数学生），那这个老师可以去当国家主席了，不说国家主席，当个明星绝对没问题。
老师没素质？以前老师都这样，能说他们没素质么？反而以前这样教育出来的人更有素质，现在都人性化教育了，而社会风气呢？当街强奸的人都有。
没有教不好的学生！我承认，但这是理论上，叫那些理论家去教育别人说不定还不如普通老师呢，因为一个人的教育不能只靠老师，只靠学校，还要靠社会，家庭的配合，是不是所有学生都具备这些条件呢，不是，而是大部分学生不具备，一般家长把子女往学校一放（我出钱，出了事就找学校。）这样教育下一代能不出问题？
既然认为老师不能打学生也行，那老师都必须做到千万不能把学生当自己子女，如果当自己子女的话，不听话一激动就……（有没有从来没打过自己子女的家长？如果有的话他才有资格说老师打学生是没有本事的表现；有没有从小到大一次都没被打过的人，如果有的话要么是你父母不关心你，要么是父母是神仙）
说老师没权利是的，的确，以前都说一日为师终身为父，现在没人提了，没权利当然就没这个义务（辩证法里说权利和义务是成正比的。）
说老师可以靠人格魅力管好所有学生的话（我只同意人格魅力可以管好绝大多数学生），那这个老师可以去当国家主席了，不说国家主席，当个明星绝对没问题。
老师没素质？以前老师都这样，能说他们没素质么？反而以前这样教育出来的人更有素质，现在都人性化教育了，而社会风气呢？当街强奸的人都有。
不需要打的,我们的老师也是这样,每次都要打人,还说不打不成才,这样也没什么用,只会使那些被打的同学变本加厉,别人在背后还经常骂他,他又是何必呢???自找麻烦,现在都要用教育的比较好,这样同学们才不会在背后书哦老师的坏化
不是这样的!
这是对学生的尊重!
而且不和法律冲突.因为法律规定,不能侵犯他人人身自由!不要因为爱,而酿成恨!
试着说服教育吧!他才心服口服!现在已经不是20世纪了!
不在是"黄金棍下出好人"了!
不能打啊，人人都是父母养的，老师打了，家长会不跟他急？还有啊，时代都改变了，这么老套的教育方法，不合适了吧。
是啊，应该没有，但现在大都是独生子女，不知好歹，老师也是人，对不对，所以现在来说这事，不好回答
不是这样的!
这是对学生的尊重!
而且不和法律冲突.因为法律规定,不能侵犯他人人身自由!不要因为爱,而酿成恨!
试着说服教育吧!他才心服口服!现在已经不是20世纪了!
不在是"黄金棍下出好人"了!
哎呀 其实没必要的 ”响鼓不需重锤敲” 若不是”响鼓” 你敲破的鼓面也是没有的