女生一根绳子的内裤:三国真正英雄是谁?

我觉得是贾诩，贾诩是三国时代的奇迹之一。说诸葛亮，是政界的奇迹。说贾诩，则是谋士的奇迹。
以前一直对贾诩不是很了解，以为不过泛泛之辈，印象很差。在此非常感谢回合制游戏《三国志英杰传之曹操传》。在该游戏中，我第一次知道，曹操要南下，打赤壁之战。居然有人反对！！！就是这个贾诩，在曹操击败袁绍后，希望曹操勤修内政，富国强民！！！我当时第一感觉是：光荣公司是不是编出来的？？当时竟然有这样神奇的人～～～如果真的不打赤壁之战，以当时的形势，过三、五年，曹操绝对可以“不战而屈人之兵”。

看了陈寿的《三国志·荀彧荀攸贾诩传》后才发现，果真有这段话（详见下文），贾诩果然超强，真的劝过曹操不打～～。再查看《三国演义》，罗贯中略去了这一段历史，但详细描述了其他的计谋。贾诩的谋略之奇已经让我大开眼界了。（罗贯中是褒刘贬曹的...）如果罗贯中把这段历史写进《三国演义》，贾诩的人气绝对不会像现在这么低的。
闲话少说，正题开始。
从贾诩之言简单剖析人物特点（均引自《三国志·贾诩传》）：
1、此救命之计，何功之有!（不居功～～善自保一说即源于此）

2、尚书仆射，官之师长，天下所望，诩名不素重，非所以服人也。纵诩昧于荣利，奈国朝何!（不但不居功，而且还把封的官推掉。且有自知之明～～）

3、不可追也，追必败。兵势有变，亟往必利。将军虽善用兵，非曹公敌也。军虽新退，曹公必自断后；追兵虽精，将既不敌，彼士亦锐，故知必败。曹公攻将军无失策，力未尽而退，必国内有故；已破将军，必轻军速进，纵留诸将断后，诸将虽勇，亦非将军敌，故虽用败兵而战必胜也。
（这一段是贾诩指点张绣如何击败曹操。把曹操的一举一动都分析地很合理，让张绣大开眼界，也让我大开眼界。高手过招～～原来曹操如此不堪一击～～）

4、此乃所以宜从也。夫曹公奉天子以令天下，其宜从一也。绍强盛，我以少众从之，必不以我为重。曹公众弱，其得我必喜，其宜从二也。夫有霸王之志者，固将释私怨，以明德于四海，其宜从三也。愿将军无疑!
（这一段是官渡之战前，袁绍和曹操都要劝降张绣。贾诩分析形势的一段话，说明其识人、识时务。曹操曰：使我信重于天下者，子也。感动ing）

5、公明胜绍，勇胜绍，用人胜绍，决机胜绍，有此四胜而半年不定者，但顾万全故也。必决其机，须臾可定也。
（这段是贾诩参与官渡之战，对与袁绍之战的预见，与荀彧的四胜之策有异曲同工之妙。乃《三国演义》中郭嘉之十胜十败说之源头－罗贯中也喜欢郭嘉～～）

6、明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安士乐业，则可不劳众而江东稽服矣。
（唯一的明智谋士，劝说曹操不打赤壁之战！！！！走召 弓虽！！！可惜曹操不采纳。而且不带贾诩去，导致大败。罗贯中《三国演义》中曹操呼“若郭嘉在，安有此失”。其实如果郭嘉在，和贾诩是一个意见～～不过还好曹操并非袁绍，故贾诩没有得到田丰的悲惨下场。）

7、离之而已。
（这段在《三国演义》中有详细描述。曹操和马超、韩遂打了N久，都没有胜算。于是问计于65岁的贾诩，抹书间韩遂，立刻得胜。贾诩于是有了“鬼谋”之称号。而 马超：郁闷ing）

8、愿将军恢崇德度，躬素士之业，朝夕孜孜，不违子道。如此而已。
（曹丕和曹植竞争皇位，曹丕问计于贾诩。）

9、思袁本初、刘景升父子也。
（为曹丕即位打基础，也间接解决了曹操的疑难问题。后官封太傅。）

10、攻取者先兵权，建本者尚德化。陛下应期受禅，抚临率土，若绥之以文德而俟其变，则平之不难矣。吴、蜀虽蕞尔小国，依阻山水，刘备有雄才，诸葛亮善治国，孙权识虚实，陆议见兵势，据险守要，泛舟江湖，皆难卒谋也。用兵之道，先胜后战，量敌论将，故举无遗策。臣窃料群臣，无备、权对，虽以天威临之，未见万全之势也。昔舜舞干戚而有苗服，臣以为当今宜先文后武。
（分析局势，精辟！！！再次 走召 弓虽！！！～～但曹丕也不听好言劝～～重用尚武的司马懿，导致司马家崛起。）

从上面的分析中，可以看出，贾诩并非好战之人，但战必胜之，深合《孙子兵法》之道。

每个人的想法都不一样啊

三国群英之真正的英雄
凡读过《三国演义》的人，对曹操的印象各不相同。在我眼中，曹操才是这群雄中的真正英雄。

一、《三国演义》宣扬忠、义。因此作者必大加赞扬所谓的忠义之士，如刘关张兄弟、诸葛亮等等。而对曹操，作者却大力宣扬其奸诈的枭雄形象。

从整部三国来说，很大部分是描写魏蜀间的斗争，而大部分又都倾向于蜀国。因此，从作者的创作目的和创作过程中的主观倾向决定了三国的基调，也造成一些历史人物的失真。如诸葛亮，鲁迅先生就说过：“状诸葛之智近妖。”

所以，我们看三国，必须心中有一座自己的天平，用自己的眼光来欣赏，能“入乎其内出乎其外”。

二、曹操的政治、军事、文学才能远远胜出当时的各路诸侯，包括刘备。

政治上，曹操最初仅为东汉一将领。他也是相当有忠心的，为了汉室他敢献刀刺董卓。后来，为发展自己的实力，他三下《招贤令》，求贤若渴。他挟天子以令诸侯，在短短的时间内就发展成群雄中的一支强大力量。而当时自称大汉皇叔的刘备却正四处奔波无立锥之地。东吴的孙策、孙坚正在经营当中。后来，曹统一北方后也比较稳定。

军事上，曹以少胜多大胜袁绍，后来又多次在战争中亲自出征，经历胜败无数而无恙，而刘备多靠诸葛之计、虎将之勇，后来被火烧连营竟然悲愤而死，可见其一斑。孙权更是专于治国而疏于军事。

文学上，自是不必多言，曹操为“建安文学”的领军人物，《短歌行》更是历史上不朽的名篇。

总之，曹操是一个全能型的枭雄，能文能武，这是他能成为我心中“真正英雄”的重要砝码。其他人，就很少见到他们文武双全了。

三、从细节上品味研究，曹操也胜刘备三分。

曹操是敢怒敢言的真君子，而刘备则是一伪君子。较场陪汉献帝打猎，曹操大说大笑，而刘备喜怒不形于色。长江上，曹操酾酒临江横槊赋诗，而从未听过刘备、孙权赋诗，只有刘备的哭啼。曹操爽朗乐观，赤壁大败后，在逃亡的路上，曹仍与军师有说有笑，指点各处说自己会如何布置来捉拿逃者，虽被险围华容道，确终得脱身。再看刘备，被陆逊火烧连营后就忧愤而死，心胸太窄---留得青山在不怕没柴烧，何况有一个富饶的天府之国。刘备总用一幅泪流的可怜相来换取可怜。

曹操位极人臣却在有生之年始终没有篡权。而刘备打着“匡扶汉室”的口号招摇撞骗，骗取荆州，又近乎抢夺了益州，标榜“仁义礼智”，其实是一个心狠手辣的人。

曹操更是一个有血有肉的人，而刘备是一只“披着羊皮的狼”。

四、中原，自古以来就是王者必争之地，而天下三分曹操独占中原。从地理上说，曹实际上不占优势。西北有游牧民族，西南有你蜀国，东南有你吴国，可以说是四面包围，而之所以曹操能坐稳中原与其卓越的军事、政治才能是分不开的。

而吴蜀则是不具备的。吴蜀的建国，与曹操正相反，是依仗其优越的地理优势的。蜀偏安西川，自古有“蜀道之难难于上青天”的说法，易守难攻，交通不便---这也是后来诸葛亮几出祁山而不得的一个重要原因--行路难、运粮难。

吴国更是有长江天堑，历史记载，魏文帝两次伐吴都被长江所阻，只好望洋兴叹作罢了。

......

在那遥远的时代，在群雄争霸的沙场，曹操才是真真正正的枭雄，他无愧于这个称号。

三国真正的英雄----赵云
『 长坂雄风 』

血染征袍透甲红， 当阳谁敢与争锋！
古来冲阵扶危主， 只有常山赵子龙！
赵云人称常山赵子龙，姿颜雄伟，勇敢善战，一身是胆字子龙，常山真定人。本为公孙瓒部下，后转随刘备。人称常山赵子龙，姿颜雄伟，勇敢善战，一身是胆
瓒遣先主为田楷拒袁绍，云遂随从，为先主主骑。及先主为曹公所追於当阳长阪，长阪坡大辙退时，他手抱刚满月的刘禅，上演了一场惊心动魄的百万军中救阿斗。
建安十三年，曹操南征刘表，备於当阳长板坡兵败逃亡。赵云因於乱军中救出少主刘禅而拜为牙门将军。
刘备入蜀后，以云为翊军将军。当刘备兴兵攻吴为二弟报仇时，云曾谏说刘备当务之急应伐魏而非讨吴。但备不听，遂至兵败，先帝驾崩时，他是唯一一个受命托孤的五虎将。
建兴五年，随丞相诸葛亮北伐。其后箕谷兵败，惟靠赵云死守，终不至大败。
建兴七年，赵云病逝，享年七十三。
遗子赵统和赵广，随姜维北伐，战死沙场。

当然是诸葛亮了,亮智慧过人,运筹帷幄乃一代英雄也~~

关羽，张飞，赵子龙，

天下英雄谁敌手，曹，刘。生子当如孙仲谋。
你知道了吧，三国英雄当然是曹操，刘备，孙权。

武松武二郎：）