sk集团大女儿:为什么要有克隆人！

克隆，只是一种无性繁殖技术，严格地说，我们扦插繁殖花卉也属于克隆。
现在科学技术有没有能力克隆人，这不是关键，即使现在不能，在不久的将来也会实现。关键是我们有没有权利克隆人。基督教、天主教认为上帝造人，我们没有权利制造生命，在天主教等盛行的国家，往往会限制人工流产，因为他们认为一个受精卵或胚胎也是“人”。这个问题不仅仅是科学问题，而掺杂了更多的宗教、伦理因素。
我认为，人是社会的人而不仅仅是生物学上的人；一个克隆人，并不意味着他是被克隆者的简单重复，因为除先天上的基因组成一致外，他和被克隆者绝对不可能具备一模一样后天环境和社会生存环境；也因此，一个受精卵或胚胎根本没有资格被称为社会意义上的人类，他们还没有自我意识——即“自己是一个独立个体”的意识。
再说，克隆仅仅是科学的一个分支，而我们认为科学技术也是生产力，生产力决定生产关系，那么无论我们赞不赞成，也无论社会目前是否赞成，生产力自会向前发展——克隆人是迟早的事情。科学就是工具，它本身没有善恶，我们人类自己决定行善还是做恶。

今年55岁的塞韦里诺．安蒂诺里是意大利著名的人类胚胎学专家，有数项在世界范围内运用的人类生育技术发明，屡屡因其科研课题超出人类的伦理道德标准而倍受国际社会的争议，公开声称要克隆人更不例外。当然，安蒂诺里有他自己的理由：

第一、他认为自己是以一种安全和负责任的方式来发展人类克隆技术治疗不孕的。

第二、同行科学家、新闻媒介和公众的强烈反对，是因为对人类克隆技术缺乏完全的理解。

第三、克隆人是禁止不了的；

第四、这个妖魔已经从瓶子里跑出来了，正确的方式是投入研究经费，然后制定规则，规范人类克隆行为。

第五、生殖性克隆的风险与目前的试管婴儿和其他辅助生殖技术相比，似乎有可能做到忽略不计。

第六、从技术上讲，克隆人可能比克隆动物如羊、牛、猪、老鼠等要容易和安全，因为人类具有某种遗传优势。

第七、反对者们好像很在乎巨大的个人利益，希望获得取得技术专利，由他们来控制技术。

第八、政治家们没有能力正确理解并对克隆相关的问题采取果断措施，这也与他们不愿意面对克隆人将要问世的事实、并就此展开辩论有关。

第九、生殖性克隆不会毁坏胚胎，从伦理角度看，没有生命被摧毁。另外，生殖性克隆也不会修改或设计遗传密码。

第十、生殖性克隆技术与全球各试管婴儿中心采用的人工授精技术非常相似。